GeForce GTX 780M vs Radeon Pro 5300M
Score de performance combinée
Radeon Pro 5300M surpasse GeForce GTX 780M de 57% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 417 | 318 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.34 | 3.65 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nom de code | N14E-GTX | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 30 Mai 2013 (10 ans il y a) | 13 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $1093 | $2068 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro 5300M est 172% meilleur que celui de GTX 780M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1280 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 823 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 797 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 102.0 | 100.0 |
| Performance à virgule flottante | 2,448 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | + | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Capacité de mémoire standard | GDDR5 | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support du signal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | pas de données |
| Support du signal LVDS | Up to 1920x1200 | pas de données |
| Support des moniteurs analogiques VGA | Up to 2048x1536 | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Protection du contenu HDCP | + | pas de données |
| Audio HD à 7.1 canaux via HDMI | + | pas de données |
| Streaming audio TrueHD et DTS-HD | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Support de Blu-ray 3D | + | pas de données |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro 5300M surpasse GeForce GTX 780M de 57% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro 5300M surpasse GeForce GTX 780M de 57% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
C'est ainsi que GTX 780M et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5300M est 51.5% plus rapide que GTX 780M dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 780M est 6.1% plus rapide que le Pro 5300M.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 200% plus rapide que le GTX 780M.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 780M est en avance sur 1 test (1%)
- Pro 5300M est en avance sur 67 tests (99%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.89 | 15.48 |
| Nouveauté | 30 Mai 2013 | 13 Novembre 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 65 Watt |
Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
