GeForce GTX 780M vs Radeon Pro 5300M
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro 5300M mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 418 | 320 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.36 | 3.66 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | Navi 14 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (10 tahun lalu) | 13 November 2019 (4 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1093 | $2068 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro 5300M memiliki 169% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1280 |
Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
Clockspeed core | 823 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 797 MHz | 1250 MHz |
Jumlah transistor | 3,540 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 102.0 | 100.0 |
Performa floating-point | 2,448 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Dukungan Blu-Ray 3D | + | tidak ada data |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
3D Vision / 3DTV Play | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro 5300M mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro 5300M mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 56% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Beginilah cara GTX 780M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 51.5% lebih cepat daripada GTX 780M di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 780M 6.1% lebih cepat daripada Pro 5300M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5300M 200% lebih cepat daripada GTX 780M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 780M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Pro 5300M berada di depan dalam 67 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.94 | 15.49 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 13 November 2019 |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 65 Watt |
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.