GeForce GTX 780M対NVIDIA MX350

性能のランキングでの位	457	539
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.60	25.25
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK104	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2013(11年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	823 MHz	747 MHz
Boost周波数	797 MHz	937 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	29.98
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GTX 780MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.91
+35.4%

GeForce MX350 7.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3811
+35.5%

GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M 7777
+26.1%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M 5244
+20%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M 35965
+45.3%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780M 12879

GeForce MX350 13548
+5.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780M 12696

GeForce MX350 13921
+9.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780M 9535

GeForce MX350 12572
+31.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +141%	27 −141%
1440p	40−45 +29%	31 −29%
4K	35−40 +34.6%	26 −34.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Elden Ring	27−30 +40%	20 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	32 −21.9%
Metro Exodus	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Valorant	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4 −375%
Dota 2	35−40 −45.7%	51 +45.7%
Elden Ring	27−30 +115%	13 −115%
Far Cry 5	40−45 −22%	50 +22%
Fortnite	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 4	35−40 +56%	25 −56%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35 +0%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −10.4%	85 +10.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Valorant	35−40 +76.2%	21 −76.2%
World of Tanks	191 +59.2%	120 −59.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3 −533%
Dota 2	35−40 −117%	76 +117%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	19 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +30.5%	55−60 −30.5%
Valorant	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Elden Ring	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
World of Tanks	70−75 +34%	50−55 −34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 −50%	30 +50%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGeForce MX350の競争である：

GTX 780Mは1080pでは141%速い。
GTX 780Mは1440pでは29%速い。
GTX 780Mは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780Mの方が533%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでGTX 780Mが先行（86%）。
7テストでGeForce MX350が先行（11%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.91	7.32
ノベルティ	11 ５月 2013	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	20 ワット