GeForce GTX 780M対GeForce 1050 Max-Q

#広告
アマゾンで購入
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#広告
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5
9.87

GeForce 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 780M GTX 780M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417398
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.343.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN14E-GTXN17P-G0 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 ５月 2013(10年 前)3 １月 2018(6年 前)
今の価格$1093 $1085

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Max-QはGTX 780Mより163%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数823 MHz999 - 1189 MHz
Boost周波数797 MHz1139 - 1328 MHz
トランジスタの数3,540 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）122 Watt34 - 40 Watt
テクスチャリングの速度102.053.12
浮動小数点性能2,448 gflops1,700 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.87
GTX 1050 Max-Q 10.45
+5.9%

GeForce 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3823
GTX 1050 Max-Q 4045
+5.8%

GeForce 1050 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 780Mを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 26827
+2.9%
GTX 1050 Max-Q 26081

GeForce 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1050 Max-Qを3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M 7777
+8.7%
GTX 1050 Max-Q 7154

GeForce 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 Max-Qを9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244
GTX 1050 Max-Q 5650
+7.7%

GeForce 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 780Mを8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 35965
+1.6%
GTX 1050 Max-Q 35392

GeForce 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1050 Max-Qを2%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 76
+8.2%
GTX 1050 Max-Q 70

GeForce 780Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 1050 Max-Qを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+40.4%
47
−40.4%
1440p18−21
−22.2%
22
+22.2%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 24−27
−48%
37
+48%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21
+23.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • GTX 780Mは1080pにおいてGTX 1050 Max-Qより40.4%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pにおいてGTX 780Mより22.2%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4KにおいてGTX 780Mより16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780MはGTX 1050 Max-Qよりも31.3%速い。
  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Max-QはGTX 780Mよりも133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 780Mが先行（3%）。
  • 57テストでGTX 1050 Max-Qが先行（84%）。
  • 9テスト（13%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 9.87 10.45
ノベルティ 30 ５月 2013 3 １月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 122 ワット 34 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 780M と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 780MとGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 104 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。