GeForce GTX 680MX対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	480	362
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.29	68.28
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	データなし	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(12年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	720 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	3540 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	83.17
浮動小数点性能	データなし	5.323 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 9.14

Radeon 760M 14.51
+58.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3593

Radeon 760M 5707
+58.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736

Radeon 760M 9603
+42.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501

Radeon 760M 32985
+29.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +75%	32 −75%
1440p	10−12 −90%	19 +90%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30 +57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −60%	45−50 +60%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	35−40 −37.8%	51 +37.8%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Metro Exodus	24−27 −64%	40−45 +64%
Red Dead Redemption 2	24−27 −44%	35−40 +44%
Valorant	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −60%	45−50 +60%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Dota 2	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Fortnite	55−60 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 4	35−40 −18.9%	44 +18.9%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −3%	34 +3%
Metro Exodus	24−27 −64%	40−45 +64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −44%	35−40 +44%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
World of Tanks	130−140 −40.1%	190−200 +40.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −60%	45−50 +60%
Counter-Strike 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Dota 2	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Far Cry 5	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Valorant	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −214%	130−140 +214%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
World of Tanks	65−70 −55.2%	100−110 +55.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Forza Horizon 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Metro Exodus	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Grand Theft Auto V	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −63%	40−45 +63%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Fortnite	10−11 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Valorant	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%