GeForce GTX 680MX対AMD Radeon 740M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとRadeon 740Mを比較した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.26
+15.5%

GTX 680MXは740Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4112.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームデータなしPhoenix2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 10月 2012(12年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数720 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2800 MHz
トランジスタの数3540 Million20,900 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)122 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec44.80
浮動小数点性能データなし2.867 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16
Ray Tracing Coresデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 9.26
+15.5%
Radeon 740M 8.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3686
+15.5%
Radeon 740M 3192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
Radeon 740M 6932
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
+3.6%
Radeon 740M 24621

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+162%
21
−162%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−55.3%
73
+55.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dead Island 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Counter-Strike 2 45−50
−27.7%
60
+27.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dead Island 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Counter-Strike 2 45−50
+80.8%
26
−80.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+12.2%
120−130
−12.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dead Island 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20−22
−30%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dead Island 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+15%
60−65
−15%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 100−110
+13.5%
85−90
−13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dead Island 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dead Island 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとRadeon 740Mの競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは162%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が81%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 740Mの方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 680MXが先行(95%)。
  • 3テストでRadeon 740Mが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.26 8.02
ノベルティ 23 10月 2012 31 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 45 ワット

GTX 680MXは 15.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 740Mは11歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、Radeon 740Mはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 132 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやRadeon 740Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。