GeForce GTX 680MX vs Radeon 780M

性能のランキングでの位	525	362
人気順の場所	トップ100圏外	40
電力効率	5.73	84.34
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	データなし	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 １０月 2012(13年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	720 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2900 MHz
トランジスタの数	3540 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	139.2
浮動小数点性能	データなし	8.909 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Motherboard Dependent

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 9.08

Radeon 780M 16.43
+80.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3799
サンプル: 45

Radeon 780M 6814
+79.4%

サンプル: 11049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736

Radeon 780M 12775
+89.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501

Radeon 780M 41401
+62.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +57.1%	35 −57.1%
1440p	12−14 −100%	24 +100%
4K	7−8 −100%	14 +100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −143%	119 +143%
Cyberpunk 2077	18−20 −105%	39 +105%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −47.1%	25 +47.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Far Cry 5	30−33 −50%	45 +50%
Fortnite	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Forza Horizon 4	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
Forza Horizon 5	27−30 −132%	65 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%
Valorant	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −52.9%	210−220 +52.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Dota 2	65−70 −50.7%	100−110 +50.7%
Far Cry 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Fortnite	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Forza Horizon 4	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
Forza Horizon 5	27−30 −114%	60 +114%
Grand Theft Auto V	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	29 +61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −76.9%	46 +76.9%
Valorant	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Dota 2	65−70 −50.7%	100−110 +50.7%
Far Cry 5	30−33 −30%	39 +30%
Forza Horizon 4	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	29 +107%
Valorant	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−67.3%

90−95
+67.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −75.7%	120−130 +75.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −50%	18 +50%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −235%	160−170 +235%
Valorant	100−110 −60.8%	160−170 +60.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16 +129%
Far Cry 5	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−100%

35−40
+100%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21 +5%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Valorant	45−50 −95.8%	90−95 +95.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Dota 2	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%