GeForce GTX 680M対GeForce MX250

性能のランキングでの位	472	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.58	2.38
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N13E-GTX	N17S-G2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(11年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし
今の価格	$293 (0.9x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはGeForce MX250より50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	720 MHz	1518 MHz
Boost周波数	758 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	80.6 billion/sec	24.91
浮動小数点性能	2,038 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.31
+32.5%

GeForce MX250 6.27

GeForce GTX 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680M 3215
+32.6%

GeForce MX250 2425

GeForce GTX 680Mは、PassmarkにおいてGeForce MX250を33%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898
+27.3%

GeForce MX250 4633

GeForce GTX 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX250を27%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 21534
+30.6%

GeForce MX250 16488

GeForce GTX 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX250を31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 4049
+10.6%

GeForce MX250 3660

GeForce GTX 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX250を11%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 27684
+28.5%

GeForce MX250 21545

GeForce GTX 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX250を28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680M 10001
+9.6%

GeForce MX250 9126

GeForce GTX 680Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX250を10%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680M 58
+32.2%

GeForce MX250 44

GeForce GTX 680Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX250を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +34%	50−55 −34%
Full HD	65 +183%	23 −183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	24−27 +19%	21 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	24−27 −60%	40 +60%
Far Cry New Dawn	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Hitman 3	18−20 +138%	8 −138%
Horizon Zero Dawn	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +60%	15 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7 −143%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	17 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 680MとGeForce MX250の競争である：

GTX 680Mは900pでは34%速い。
GTX 680Mは1080pでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MはGeForce MX250よりも300%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX250はGTX 680Mよりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：