GeForce GTX 680M対GeForce 860M

性能のランキングでの位	468	484
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.48	1.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N13E-GTX	N15P-GX
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(11年前)	12 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし
今の価格	$293 (0.9x)	$875

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはGTX 860Mより238%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
CUDAコンベヤーの数	1344	1152 or 640
コア周波数	720 MHz	797 MHz
Boost周波数	758 MHz	915 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	80.6 billion/sec	43.40
浮動小数点性能	2,038 gflops	1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	Up to 2500 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 680MとGeForce GTX 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 680MとGeForce GTX 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとGeForce GTX 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.30
+6.1%

GTX 860M 7.82

GeForce 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 860Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680M 3215
+6.2%

GTX 860M 3028

GeForce 680Mは、PassmarkにおいてGeForce 860Mを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 21534
+12.1%

GTX 860M 19216

GeForce 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 860Mを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898
+20.3%

GTX 860M 4902

GeForce 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 860Mを20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 4049
+3.7%

GTX 860M 3904

GeForce 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 860Mを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 27684

GTX 860M 27961
+1%

GeForce 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 680Mを1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680M 10001

GTX 860M 10102
+1%

GeForce 860Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680Mを1%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680M 58
+16.5%

GTX 860M 50

GeForce 680Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 860Mを16%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680M 33
+10%

GTX 860M 30

GeForce 680Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 860Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびGeForce GTX 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 −35.8%	91 +35.8%
Full HD	64 +73%	37 −73%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのGTX 680MとGTX 860Mの競争である：

GTX 860Mは900pにおいてGTX 680Mより35.8%速い。
GTX 680Mは1080pにおいてGTX 860Mより73%速い。
GTX 860Mは4KにおいてGTX 680Mより8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MはGTX 860Mよりも41.7%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 860MはGTX 680Mよりも17.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：