GeForce GTX 560M SLI対NVIDIA RTX 3080

性能のランキングでの位	575	26
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	46.38
電力効率	4.52	14.12
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	N12E-GS	GA102
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2011(14年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	8704
コア周波数	775 MHz	1440 MHz
Boost周波数	データなし	1710 MHz
トランジスタの数	データなし	28,300 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	465.1
浮動小数点性能	データなし	29.77 TFLOPS
ROPs	データなし	96
TMUs	データなし	272
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	データなし	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	データなし	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

GeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560M SLIとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560M SLI 6.55

RTX 3080 65.54
+901%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M SLI 3616

RTX 3080 53713
+1385%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M SLI 17484

RTX 3080 91747
+425%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560M SLIおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16−18 −950%	168 +950%
1440p	12−14 −942%	125 +942%
4K	8−9 −988%	87 +988%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.16
1440p	データなし	5.59
4K	データなし	8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Cyberpunk 2077	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Elden Ring	18−20 −1289%	250−260 +1289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Cyberpunk 2077	12−14 −923%	133 +923%
Forza Horizon 4	27−30 −1319%	383 +1319%
Metro Exodus	16−18 −659%	129 +659%
Red Dead Redemption 2	18−20 −589%	131 +589%
Valorant	21−24 −1159%	277 +1159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Cyberpunk 2077	12−14 −862%	125 +862%
Dota 2	21−24 −539%	147 +539%
Elden Ring	18−20 −1600%	306 +1600%
Far Cry 5	30−33 −310%	123 +310%
Fortnite	35−40 −556%	250−260 +556%
Forza Horizon 4	27−30 −1107%	326 +1107%
Grand Theft Auto V	21−24 −568%	147 +568%
Metro Exodus	16−18 −600%	119 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −298%	210−220 +298%
Red Dead Redemption 2	18−20 −526%	119 +526%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	21−24 −809%	200 +809%
World of Tanks	100−110 −174%	270−280 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1085%	150−160 +1085%
Cyberpunk 2077	12−14 −800%	117 +800%
Dota 2	21−24 −487%	135 +487%
Far Cry 5	30−33 −320%	120−130 +320%
Forza Horizon 4	27−30 −963%	287 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −298%	210−220 +298%
Valorant	21−24 −1118%	268 +1118%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −1500%	112 +1500%
Elden Ring	8−9 −2163%	181 +2163%
Grand Theft Auto V	7−8 −1500%	112 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1580%	84 +1580%
World of Tanks	45−50 −853%	400−450 +853%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Counter-Strike 2	30−35 −169%	85−90 +169%
Cyberpunk 2077	6−7 −1217%	79 +1217%
Far Cry 5	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Forza Horizon 4	12−14 −1725%	219 +1725%
Metro Exodus	9−10 −1089%	107 +1089%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1467%	140−150 +1467%
Valorant	16−18 −1359%	248 +1359%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	75−80
Dota 2	18−20 −694%	143 +694%
Elden Ring	3−4 −3167%	98 +3167%
Grand Theft Auto V	16−18 −741%	143 +741%
Metro Exodus	2−3 −3150%	65 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1300%	56 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −741%	143 +741%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Counter-Strike 2	0−1	75−80
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	41 +1950%
Dota 2	18−20 −617%	129 +617%
Far Cry 5	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Fortnite	6−7 −1500%	95−100 +1500%
Forza Horizon 4	7−8 −1829%	135 +1829%
Valorant	6−7 −2450%	153 +2450%