Radeon HD 7870対Arc A370M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7870とArc A370Mを比較した。
Arc A370Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 7870を大幅に31%上回る。
一般的な情報
Radeon HD 7870とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 376 | 317 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.82 | データなし |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
コードネーム | Pitcairn XT | Alchemist |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 5 3月 2012(12年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
発売価格(MSRP) | $412.83 | データなし |
今の価格 | $200 (0.5x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 8 |
コア周波数 | 1000 MHz | 1550 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1550 MHz |
トランジスタの数 | 2800 Million | 7,200 million |
技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 175 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 80.00 | 99.20 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
メモリー
Radeon HD 7870とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 4800 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 153.6 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 7870とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon HD 7870とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7870を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A370Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 7870を10%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7870を95%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 7870およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
Full HD | 72
+89.5%
| 38
−89.5%
|
1440p | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
26
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Metro Exodus | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
これが人気ゲームでのHD 7870とArc A370Mの競争である:
- Arc A370Mは900pでは31%速い。
- HD 7870は1080pでは89%速い。
- Arc A370Mは1440pでは43%速い。
- Arc A370Mは4Kでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7870の方が173%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が142%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 2テストでHD 7870が先行(3%)。
- 70テストでArc A370Mが先行(97%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 12.02 | 15.80 |
ノベルティ | 5 3月 2012 | 30 3月 2022 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 175 ワット | 50 ワット |
Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7870はパソコン用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon HD 7870とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。