GeForce MX550 เทียบกับ GTX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470 กับ GeForce MX550 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 470
2010
1280 เอ็มบี GDDR5,215 Watt
8.08

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 470 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 470 GTX 470
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ525419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5832.23
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF100TU117S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt25 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.0542.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.089 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1280 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1674 MHz (3348 data rate)1500 MHz
133.9 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVIMini HDMIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7 (6.4)
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470 8.08
GeForce MX550 11.72
+45%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3115
GeForce MX550 4515
+44.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470 4342
GeForce MX550 10005
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470 16753
GeForce MX550 36560
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 470 2758
GeForce MX550 6126
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 470 25757
GeForce MX550 40364
+56.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−44.2%
75−80
+44.2%
Full HD65
+35.4%
48
−35.4%
1200p53
−41.5%
75−80
+41.5%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.37ไม่มีข้อมูล
4K19.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Fortnite 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Dota 2 55−60
−91.4%
111
+91.4%
Far Cry 5 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Fortnite 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55
+96.4%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50
+150%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Dota 2 64
−62.5%
104
+62.5%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Forza Horizon 4 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27
+35%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Grand Theft Auto V 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−60%
60−65
+60%
Valorant 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1200p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.08 11.72
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1280 เอ็มบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 760%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470 GeForce GTX 470
vs
HD 7790 Radeon HD 7790
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
R7 360 Radeon R7 360
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
RX 6400 RX 6400
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RTX 4070 RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 320 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 851 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่