GeForce GTX 460対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	602	279
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	1.26	37.82
電力効率	2.53	18.75
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF104	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 ７月 2010(14年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 460より2902%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	896
コア周波数	675 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	1,950 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	37.80	93.24
浮動小数点性能	0.9072 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	56	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 460とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 460 5.86

GTX 1650 20.38
+248%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 460 2264

GTX 1650 7880
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460 2570

GTX 1650 9203
+258%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 460 7841

GTX 1650 39098
+399%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −283%	69 +283%
1440p	10−12 −310%	41 +310%
4K	7−8 −257%	25 +257%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.06 −412%	2.16 +412%
1440p	19.90 −448%	3.63 +448%
4K	28.43 −377%	5.96 +377%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が412%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が448%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が377%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90 +0%
Valorant	292 +0%	292 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%
Valorant	260 +0%	260 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 5	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +0%	66 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	83 +0%	83 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

これが人気ゲームでのGTX 460とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは283%速い。
GTX 1650は1440pでは310%速い。
GTX 1650は4Kでは257%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.86	20.38
ノベルティ	12 ７月 2010	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	75 ワット