GeForce GTX 470 vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	517	269
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	1.35	38.86
Efisiensi daya	2.57	18.67
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF100	TU117
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	26 Maret 2010 (14 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$349	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 2779% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 470.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	448	896
Clockspeed core	607 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	215 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	34.05	93.24
Performa floating-point	1.089 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1280 MB	4 GB
Lebar memori bus	320 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1674 MHz (3348 data rate)	2000 MHz
Bandwidth memori	133.9 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVIMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 470 8.07

GTX 1650 20.43
+153%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 470 3110

GTX 1650 7874
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 4342

GTX 1650 13645
+214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 16753

GTX 1650 44694
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 470 2758

GTX 1650 9203
+234%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 470 25757

GTX 1650 50549
+96.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 470 10940

GTX 1650 39171
+258%

Performa game

Hasil GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	55 −136%	130−140 +136%
Full HD	64 −7.8%	69 +7.8%
1200p	53 −145%	130−140 +145%
1440p	14−16 −179%	39 +179%
4K	8−9 −175%	22 +175%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.45	2.16
1440p	24.93	3.82
4K	43.63	6.77

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −165%	53 +165%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −327%	47 +327%
Battlefield 5	24−27 −229%	79 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −225%	52 +225%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −256%	64 +256%
Far Cry New Dawn	21−24 −248%	80 +248%
Forza Horizon 4	50−55 −324%	229 +324%
Hitman 3	16−18 −206%	49 +206%
Horizon Zero Dawn	45−50 −535%	292 +535%
Metro Exodus	24−27 −321%	101 +321%
Red Dead Redemption 2	21−24 −250%	77 +250%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −326%	115 +326%
Watch Dogs: Legion	55−60 −293%	224 +293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −315%	83 +315%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35 +218%
Battlefield 5	24−27 −200%	72 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −188%	46 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −189%	52 +189%
Far Cry New Dawn	21−24 −143%	56 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −272%	201 +272%
Hitman 3	16−18 −194%	47 +194%
Horizon Zero Dawn	45−50 −465%	260 +465%
Metro Exodus	24−27 −196%	71 +196%
Red Dead Redemption 2	21−24 −150%	55 +150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −174%	74 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −100%	45−50 +100%
Watch Dogs: Legion	55−60 −261%	206 +261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −25%	25 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Hitman 3	16−18 −156%	41 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −30.4%	60 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −130%	62 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +171%	21 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−145%

54
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −163%	42 +163%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	36 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	9−10 −167%	24 +167%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	122 +294%
Hitman 3	10−12 −145%	27 +145%
Horizon Zero Dawn	16−18 −153%	43 +153%
Metro Exodus	10−11 −310%	41 +310%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −543%	45 +543%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Watch Dogs: Legion	50−55 −184%	145 +184%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−150%

35
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −186%	20 +186%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	17 +183%
Hitman 3	4−5 −225%	13 +225%
Horizon Zero Dawn	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	26 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30 +233%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −767%	26 +767%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−113%

17
+113%

Beginilah cara GTX 470 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 136% lebih cepat di 900p
GTX 1650 adalah 8% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 145% lebih cepat di 1200p
GTX 1650 adalah 179% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 175% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 470 171% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 767% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 470 berada di depan dalam 2 tes (3%)
GTX 1650 berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.07	20.43
Kebaruan	26 Maret 2010	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	1280 MB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	215 Watt	75 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 153.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 220% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 186.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 470

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 317 suara

Beri rating GeForce GTX 470 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 23762 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 470 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.