GeForce GTX 470 ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	517	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.35	38.86
كفاءة الطاقة	2.57	18.67
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF100	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 2779٪ أفضل للمال من GTX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	896
سرعة الساعة الأساسية	607 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	215 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	34.05	93.24
أداء النقطة العائمة	1.089 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	320 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1674 MHz (3348 data rate)	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	133.9 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVIMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 470 8.07

GTX 1650 20.43
+153%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 470 3110

GTX 1650 7874
+153%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 4342

GTX 1650 13645
+214%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 16753

GTX 1650 44694
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 470 2758

GTX 1650 9203
+234%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 470 25757

GTX 1650 50549
+96.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 470 10940

GTX 1650 39171
+258%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55 −136%	130−140 +136%
Full HD	64 −7.8%	69 +7.8%
1200p	53 −145%	130−140 +145%
1440p	14−16 −179%	39 +179%
4K	8−9 −175%	22 +175%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.45	2.16
1440p	24.93	3.82
4K	43.63	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −165%	53 +165%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −327%	47 +327%
Battlefield 5	24−27 −229%	79 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −225%	52 +225%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −256%	64 +256%
Far Cry New Dawn	21−24 −248%	80 +248%
Forza Horizon 4	50−55 −324%	229 +324%
Hitman 3	16−18 −206%	49 +206%
Horizon Zero Dawn	45−50 −535%	292 +535%
Metro Exodus	24−27 −321%	101 +321%
Red Dead Redemption 2	21−24 −250%	77 +250%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −326%	115 +326%
Watch Dogs: Legion	55−60 −293%	224 +293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −315%	83 +315%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35 +218%
Battlefield 5	24−27 −200%	72 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −188%	46 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −189%	52 +189%
Far Cry New Dawn	21−24 −143%	56 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −272%	201 +272%
Hitman 3	16−18 −194%	47 +194%
Horizon Zero Dawn	45−50 −465%	260 +465%
Metro Exodus	24−27 −196%	71 +196%
Red Dead Redemption 2	21−24 −150%	55 +150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −174%	74 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −100%	45−50 +100%
Watch Dogs: Legion	55−60 −261%	206 +261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −25%	25 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Hitman 3	16−18 −156%	41 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −30.4%	60 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −130%	62 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +171%	21 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−145%

54
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −163%	42 +163%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	36 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −125%	18 +125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	9−10 −167%	24 +167%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	122 +294%
Hitman 3	10−12 −145%	27 +145%
Horizon Zero Dawn	16−18 −153%	43 +153%
Metro Exodus	10−11 −310%	41 +310%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −543%	45 +543%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Watch Dogs: Legion	50−55 −184%	145 +184%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−150%

35
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −186%	20 +186%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	17 +183%
Hitman 3	4−5 −225%	13 +225%
Horizon Zero Dawn	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	26 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30 +233%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −767%	26 +767%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−113%

17
+113%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 136 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 8 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 145 أسرع في 1200p
GTX 1650 هو 179 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 175 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470 أسرع 171 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 767 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 470 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.07	20.43
الجِدة	26 مارس 2010	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	215 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 186.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.