GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX 470

性能のランキングでの位	181	545
人気順の場所	31	トップ100圏外
費用対効果評価	40.37	1.30
電力効率	18.82	2.55
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU116	GF100
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(6年前)	26 ３月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$279	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはGTX 470より3005%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	448
コア周波数	1500 MHz	607 MHz
Boost周波数	1770 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	3,100 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	215 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	169.9	34.05
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	96	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	133.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 31.51
+312%

GTX 470 7.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12900
+312%

GTX 470 3133

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+427%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+265%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+481%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+261%

GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 61119
+451%

GTX 470 11089

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	210−220 +304%	52 −304%
Full HD	104 +60%	65 −60%
1200p	210−220 +296%	53 −296%
1440p	59 +321%	14−16 −321%
4K	39 +333%	9−10 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.68 +100%	5.37 −100%
1440p	4.73 +427%	24.93 −427%
4K	7.15 +442%	38.78 −442%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が100%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が427%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が442%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +368%	35−40 −368%
Cyberpunk 2077	78 +388%	16−18 −388%
Hogwarts Legacy	65−70 +393%	14−16 −393%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	129 +291%	30−35 −291%
Counter-Strike 2	170−180 +368%	35−40 −368%
Cyberpunk 2077	71 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	109 +354%	24−27 −354%
Fortnite	247 +437%	45−50 −437%
Forza Horizon 4	131 +285%	30−35 −285%
Forza Horizon 5	107 +386%	21−24 −386%
Hogwarts Legacy	65−70 +393%	14−16 −393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +641%	27−30 −641%
Valorant	190−200 +147%	75−80 −147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +239%	30−35 −239%
Counter-Strike 2	170−180 +368%	35−40 −368%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +128%	120−130 −128%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	181 +212%	55−60 −212%
Far Cry 5	99 +313%	24−27 −313%
Fortnite	143 +211%	45−50 −211%
Forza Horizon 4	122 +259%	30−35 −259%
Forza Horizon 5	94 +327%	21−24 −327%
Grand Theft Auto V	119 +325%	27−30 −325%
Hogwarts Legacy	65−70 +393%	14−16 −393%
Metro Exodus	55 +267%	14−16 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +456%	27−30 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +480%	20−22 −480%
Valorant	190−200 +147%	75−80 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +209%	30−35 −209%
Cyberpunk 2077	46 +188%	16−18 −188%
Dota 2	168 +163%	64 −163%
Far Cry 5	94 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 4	97 +185%	30−35 −185%
Hogwarts Legacy	65−70 +393%	14−16 −393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +378%	27−30 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +210%	20−22 −210%
Valorant	118 +49.4%	75−80 −49.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+154%

45−50

−154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +469%	12−14 −469%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +274%	55−60 −274%
Grand Theft Auto V	62 +520%	10−11 −520%
Metro Exodus	33 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Valorant	230−240 +167%	85−90 −167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +375%	16−18 −375%
Cyberpunk 2077	27 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	67 +347%	14−16 −347%
Forza Horizon 4	77 +328%	18−20 −328%
Hogwarts Legacy	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+369%

16−18

−369%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	56 +195%	18−20 −195%
Hogwarts Legacy	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	21 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +514%	7−8 −514%
Valorant	180−190 +382%	35−40 −382%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	94 +236%	27−30 −236%
Far Cry 5	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	51 +325%	12−14 −325%
Hogwarts Legacy	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +457%	7−8 −457%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+257%

7−8

−257%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 470の競争である：

GTX 1660 Tiは900pでは304%速い。
GTX 1660 Tiは1080pでは60%速い。
GTX 1660 Tiは1200pでは296%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは321%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が641%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Tiはすべての64でGTX 470を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.51	7.65
ノベルティ	22 ２月 2019	26 ３月 2010
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	215 ワット