GeForce GTX 285M対GeForce GTS 160M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTS 160Mは、GTX 285Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 905 | 885 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.28 | 0.16 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | N10E-GTX1 | N10E-GS1 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 2 ３月 2009(15年 前) |
| 今の価格 | $111 | $230 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 285MはGTS 160Mより75%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 64 |
| CUDAコンベヤーの数 | 128 | 64 |
| コア周波数 | 576 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 505 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 38 billion/sec | 19 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 384.0 gflops | 192 gflops |
| GFLOPS | 576 | 288 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| SLIのサポート | 2-way | 2-way |
| MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | MXM 3.0 Type-B |
メモリー
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 1020 MHz | Up to 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 61 ギガバイト/s | 51 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | S/PDIF |
テクノロジー
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | 8.0 |
APIサポート
GeForce GTX 285MとGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285MとGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTS 160Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 285Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTS 160Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 285Mを7%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 285Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを64%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 285MおよびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
| Full HD | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 285MとGTS 160Mの競争である：
- 900pとタイアップ。
- 1080pとタイアップ。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
