GeForce GTX 285M 与 GTS 160M

VS

综合绩效得分

GTX 285M
2009
1 GB GDDR3
1.64

在我们的综合基准结果中,GeForce GTS 160M比GeForce GTX 285M高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位899882
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.260.15
架构G9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
代号N10E-GTX1N10E-GS1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009(15年前)2 3月 2009(15年前)
现在的价格$111 $230

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 285M 的 73% 性价比高于 GTS 160M。

特性

GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12864
CUDA输送机数12864
核心频率576 MHz600 MHz
晶体管数754 million505 million
工艺过程55 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率38 billion/sec19 billion/sec
带浮点的性能384.0 gflops192 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算576288

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0PCI-E 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持2-way2-way
MXM接头型MXM 3.0 Type-BMXM 3.0 Type-B

内存

GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率Up to 1020 MHzUp to 800 MHz
内存通过量61 千兆字节/s51 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIFS/PDIF

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.08.0

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
着色器4.04.0
OpenGL2.12.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 285M 1.64
GTS 160M 1.75
+6.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTS 160M比GeForce GTX 285M高出7%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 285M 636
GTS 160M 678
+6.6%

在Passmark中,GeForce GTS 160M的表现比GeForce GTX 285M好7%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 285M 6498
+63.9%
GTS 160M 3965

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 285M的表现比GeForce GTS 160M好64%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M 和GeForce GTS 160M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21
+0%
21−24
+0%
Full HD30
+0%
30−35
+0%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 285M 和 GTS 160M 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTS 160M比GTX 285M快0%。

1080p 分辨率:

  • GTS 160M比GTX 285M快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTS 160M比GTX 285M快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTS 160M 在 4项测试 中领先 (11%)
  • 在 34项测试 (89%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.64 1.75
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 285M 和 GeForce GTS 160M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 160M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 285M和GeForce GTS 160M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。