GeForce GTX 285M vs GTS 160M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	899	882
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.26	0.15
Arsitektur	G9x (2007−2010)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	N10E-GTX1	N10E-GS1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga hari ini	$111	$230

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 285M memiliki 73% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 160M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	64
Jumlah CUDA core	128	64
Clockspeed core	576 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	754 million	505 million
Proses teknologi	55 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38 billion/sec	19 billion/sec
Performa floating-point	384.0 gflops	192 gflops
Gigaflops	576	288

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Dukungan SLI	2-way	2-way
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	MXM 3.0 Type-B

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	Up to 1020 MHz	Up to 800 MHz
Bandwidth memori	61 GB/s	51 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	S/PDIF

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
Model shader	4.0	4.0
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M 1.64

GTS 160M 1.75
+6.7%

GTS 160M mengungguli GTX 285M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 285M 636

GTS 160M 678
+6.6%

GTS 160M mengungguli GTX 285M sebesar 7% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 285M 6498
+63.9%

GTS 160M 3965

GTX 285M mengungguli GTS 160M sebesar 64% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 +0%	21−24 +0%
Full HD	30 +0%	30−35 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara GTX 285M dan GTS 160M bersaing dalam permainan populer:

GTS 160M adalah 0% lebih cepat daripada GTX 285M di 900p
GTS 160M adalah 0% lebih cepat daripada GTX 285M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTS 160M 50% lebih cepat daripada GTX 285M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTS 160M berada di depan dalam 4 tes (11%)
ada hasil imbang di 34 tes (89%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.64	1.75
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan GeForce GTS 160M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M

GeForce GTS 160M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 3 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

1 4 suara

Beri rating GeForce GTS 160M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M atau GeForce GTS 160M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.