NVIDIA GeForce GT 755M SLI対AMD FirePro M6100

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GT 755M SLI
8.66
+58%

GeForce GT 755M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 755M SLIとFirePro M6100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458568
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.022.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN14P-?Bonaire
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 11月 2013(10年前)1 10月 2013(10年前)
今の価格$545 $120
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6100はGT 755M SLIより25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数980 MHz1100 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし51.60
浮動小数点性能データなし1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 755M SLIとFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数5400 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅データなし88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 755M SLIとFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

GeForce GT 755M SLIとFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M SLI 8.66
+58%
FirePro M6100 5.48

GeForce GT 755M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M SLI 20627
+3.8%
FirePro M6100 19876

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M SLI 5673
+5.7%
FirePro M6100 5369

GeForce GT 755M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6100を6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 755M SLI 4106
+7%
FirePro M6100 3837

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M6100を7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 755M SLI 28792
+13.6%
FirePro M6100 25342

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M6100を14%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 755M SLI 53
FirePro M6100 56
+6%

FirePro M6100は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 755M SLIを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−44.4%
52
+44.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとFirePro M6100の競争である:

1080pの解像度:

  • FirePro M6100はGT 755M SLIより44.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GT 755M SLIはFirePro M6100よりも550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGT 755M SLIが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.66 5.48
ノベルティ 1 11月 2013 1 10月 2013

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 755M SLIはノートブック用で、FirePro M6100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 755M SLIとFirePro M6100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

1から5のスケールでAMD FirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はFirePro M6100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。