Quadro P3200 Max-Q対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

P3200 Max-Q
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.54
+3%

P3200 Max-Qは、GTX 1660 Ti Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

P3200 Max-Q P3200 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243250
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし69.28
電力効率21.6726.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU116
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 ２月 2018(6年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数1139 MHz1140 MHz
Boost周波数1404 MHz1335 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度157.2128.2
浮動小数点性能5.032 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1753 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3200 Max-Q 22.54
+3%
GTX 1660 Ti Max-Q 21.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3200 Max-Q 9077
+3%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+2.6%
78
−2.6%
4K35−40
+2.9%
34
−2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.94
4Kデータなし6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Valorant 102
+0%
102
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 89
+0%
89
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
+0%
172
+0%
Red Dead Redemption 2 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 63
+0%
63
+0%
World of Tanks 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのP3200 Max-QとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • P3200 Max-Qは1080pでは3%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 22.54 21.89
ノベルティ 21 ２月 2018 23 ４月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 60 ワット

P3200 Max-Qは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3200 Max-Q と GeForce GTX 1660 Ti Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

Quadro P3200 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
又は
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
TITAN RTX TITAN RTX
又は
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RTX 8000 Quadro RTX 8000
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Tegra X1 Tegra X1
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.7 21 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200 Max-Q又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。