GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 750 Ti

性能のランキングでの位	203	451
人気順の場所	トップ100圏外	30
費用対効果評価	100.00	4.98
電力効率	24.78	11.59
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	TU116	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はGTX 750 Tiより1908%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	1455 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,870 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	43.40
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.73
+185%

GTX 750 Ti 10.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+274%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+128%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+245%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+211%

GTX 750 Ti 31349

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +80%	50 −80%
1440p	60 +186%	21−24 −186%
4K	38 +217%	12−14 −217%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.54 +17.1%	2.98 −17.1%
1440p	3.82 +85.9%	7.10 −85.9%
4K	6.03 +106%	12.42 −106%

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が86%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が106%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +374%	21−24 −374%
Counter-Strike 2	63 +250%	18−20 −250%
Cyberpunk 2077	86 +353%	18−20 −353%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +252%	21−24 −252%
Battlefield 5	111 +164%	40−45 −164%
Counter-Strike 2	54 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	68 +258%	18−20 −258%
Far Cry 5	93 +191%	30−35 −191%
Fortnite	120−130 +126%	55−60 −126%
Forza Horizon 4	134 +227%	40−45 −227%
Forza Horizon 5	69 +188%	24−27 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +215%	30−35 −215%
Valorant	209 +130%	90−95 −130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +117%	21−24 −117%
Battlefield 5	103 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	49 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +85.4%	140−150 −85.4%
Cyberpunk 2077	54 +184%	18−20 −184%
Dota 2	121 +75.4%	65−70 −75.4%
Far Cry 5	89 +178%	30−35 −178%
Fortnite	120−130 +126%	55−60 −126%
Forza Horizon 4	125 +205%	40−45 −205%
Forza Horizon 5	60 +150%	24−27 −150%
Grand Theft Auto V	105 +192%	35−40 −192%
Metro Exodus	54 +184%	18−20 −184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +215%	30−35 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +312%	24−27 −312%
Valorant	207 +127%	90−95 −127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +124%	40−45 −124%
Counter-Strike 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Cyberpunk 2077	52 +174%	18−20 −174%
Dota 2	116 +68.1%	65−70 −68.1%
Far Cry 5	83 +159%	30−35 −159%
Forza Horizon 4	99 +141%	40−45 −141%
Forza Horizon 5	50 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +221%	30−35 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +120%	24−27 −120%
Valorant	125 +37.4%	90−95 −37.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+87.7%

55−60

−87.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +158%	70−75 −158%
Grand Theft Auto V	50−55 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	30 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +265%	45−50 −265%
Valorant	197 +85.8%	100−110 −85.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +200%	21−24 −200%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	60 +200%	20−22 −200%
Forza Horizon 4	70−75 +209%	21−24 −209%
Forza Horizon 5	42 +147%	16−18 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +207%	14−16 −207%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+245%

20−22

−245%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	50−55 +160%	20−22 −160%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	152 +204%	50−55 −204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +245%	10−12 −245%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	85 +143%	35−40 −143%
Far Cry 5	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 5	22 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+244%

9−10

−244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とGTX 750 Tiの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは80%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは186%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは217%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が374%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.73	10.08
ノベルティ	23 ４月 2019	18 ２月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット