GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 750

性能のランキングでの位	203	504
人気順の場所	トップ100圏外	83
費用対効果評価	100.00	4.45
電力効率	24.93	10.90
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	TU116	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はGTX 750より2147%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	1455 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,870 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	55 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	152.6	34.72
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とGeForce GTX 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 27.91
+233%

GTX 750 8.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+273%

GTX 750 3970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +233%	27−30 −233%
1440p	56 +250%	16−18 −250%
4K	36 +260%	10−12 −260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.54 +73.2%	4.41 −73.2%
1440p	4.09 +81.9%	7.44 −81.9%
4K	6.36 +87.1%	11.90 −87.1%

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が73%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が82%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が87%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +250%	18−20 −250%
Cyberpunk 2077	86 +258%	24−27 −258%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +271%	24−27 −271%
Counter-Strike 2	54 +238%	16−18 −238%
Cyberpunk 2077	63 +250%	18−20 −250%
Forza Horizon 4	147 +268%	40−45 −268%
Forza Horizon 5	69 +283%	18−20 −283%
Metro Exodus	88 +267%	24−27 −267%
Red Dead Redemption 2	99 +267%	27−30 −267%
Valorant	148 +270%	40−45 −270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +273%	30−33 −273%
Counter-Strike 2	49 +250%	14−16 −250%
Cyberpunk 2077	50 +257%	14−16 −257%
Dota 2	111 +270%	30−33 −270%
Far Cry 5	75 +257%	21−24 −257%
Fortnite	130−140 +248%	40−45 −248%
Forza Horizon 4	118 +237%	35−40 −237%
Forza Horizon 5	60 +233%	18−20 −233%
Grand Theft Auto V	105 +250%	30−33 −250%
Metro Exodus	63 +250%	18−20 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +257%	65−70 −257%
Red Dead Redemption 2	41 +242%	12−14 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +256%	27−30 −256%
Valorant	71 +238%	21−24 −238%
World of Tanks	270−280 +238%	80−85 −238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +271%	21−24 −271%
Counter-Strike 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Cyberpunk 2077	45 +275%	12−14 −275%
Dota 2	116 +287%	30−33 −287%
Far Cry 5	119 +240%	35−40 −240%
Forza Horizon 4	101 +237%	30−33 −237%
Forza Horizon 5	50 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +244%	50−55 −244%
Valorant	125 +257%	35−40 −257%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Grand Theft Auto V	50−55 +264%	14−16 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	26 +271%	7−8 −271%
World of Tanks	180−190 +242%	55−60 −242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +244%	16−18 −244%
Counter-Strike 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	85−90 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 5	42 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	60 +233%	18−20 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +275%	12−14 −275%
Valorant	81 +238%	24−27 −238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	50−55 +271%	14−16 −271%
Grand Theft Auto V	50−55 +271%	14−16 −271%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +233%	27−30 −233%
Red Dead Redemption 2	17 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +271%	14−16 −271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	85 +254%	24−27 −254%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Fortnite	37 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Forza Horizon 5	22 +267%	6−7 −267%
Valorant	39 +290%	10−11 −290%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とGTX 750の競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは233%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは250%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは260%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.91	8.39
ノベルティ	23 ４月 2019	18 ２月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	55 ワット