GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 750

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 750を比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
28.54
+233%

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 750をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199501
人気順の場所トップ100圏外84
費用対効果評価100.004.54
電力効率24.8810.88
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTU116GM107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$229 $119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 750より2103%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数1455 MHz1020 MHz
Boost周波数1590 MHz1085 MHz
トランジスタの数6,600 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt55 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度152.634.72
浮動小数点性能4.884 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 28.54
+233%
GTX 750 8.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+273%
GTX 750 3970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+271%
24−27
−271%
1440p57
+256%
16−18
−256%
4K36
+260%
10−12
−260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.57
+92.7%
4.96
−92.7%
1440p4.02
+85.1%
7.44
−85.1%
4K6.36
+87.1%
11.90
−87.1%
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が93%低い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が85%低い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が87%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 86
+258%
24−27
−258%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+271%
24−27
−271%
Counter-Strike 2 57
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%
Forza Horizon 4 147
+268%
40−45
−268%
Forza Horizon 5 69
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 88
+267%
24−27
−267%
Red Dead Redemption 2 99
+267%
27−30
−267%
Valorant 148
+270%
40−45
−270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+273%
30−33
−273%
Counter-Strike 2 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Dota 2 111
+270%
30−33
−270%
Far Cry 5 75
+257%
21−24
−257%
Fortnite 130−140
+248%
40−45
−248%
Forza Horizon 4 118
+237%
35−40
−237%
Forza Horizon 5 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 105
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 63
+250%
18−20
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+257%
65−70
−257%
Red Dead Redemption 2 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+256%
27−30
−256%
Valorant 71
+238%
21−24
−238%
World of Tanks 270−280
+239%
80−85
−239%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+271%
21−24
−271%
Counter-Strike 2 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 45
+275%
12−14
−275%
Dota 2 116
+287%
30−33
−287%
Far Cry 5 119
+240%
35−40
−240%
Forza Horizon 4 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 5 50
+257%
14−16
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+244%
50−55
−244%
Valorant 125
+257%
35−40
−257%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Grand Theft Auto V 50−55
+264%
14−16
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 26
+271%
7−8
−271%
World of Tanks 180−190
+242%
55−60
−242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 5 42
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12−14
−275%
Valorant 81
+238%
24−27
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Grand Theft Auto V 50−55
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+233%
27−30
−233%
Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+271%
14−16
−271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 85
+254%
24−27
−254%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Fortnite 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 5 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 39
+290%
10−11
−290%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とGTX 750の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは271%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは256%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは260%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.54 8.58
ノベルティ 23 4月 2019 18 2月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 55 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は 232.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 750は45.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1604 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2375 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はGeForce GTX 750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。