GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50を比較した。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
19.93

Pro B50は、1660 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位298194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.4347.45
電力効率26.7634.32
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
コードネームTU116BMG-G21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(6年 前)5 9月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$229 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc Pro B50はGTX 1660 Ti Max-Qより112%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1140 MHz1700 MHz
Boost周波数1335 MHz2600 MHz
トランジスタの数6,600 million19,600 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度128.2332.8
浮動小数点性能4.101 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs4816
TMUs96128
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cache1.5 メガバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93
Arc Pro B50 29.82
+49.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
サンプル: 1400
Arc Pro B50 13186
+49.6%
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
−39.2%
110−120
+39.2%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.90
+9.5%
3.17
−9.5%
4K6.94
+11.8%
7.76
−11.8%
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が9%低い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Fortnite 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
High

Battlefield 5 78
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−42.9%
350−400
+42.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Far Cry 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Fortnite 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Grand Theft Auto V 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 48
−45.8%
70−75
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
−37%
100−105
+37%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 93
−39.8%
130−140
+39.8%

Full HD
Epic

Fortnite 79
−39.2%
110−120
+39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−49.4%
230−240
+49.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Valorant 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−40%
70−75
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは39%速い。
  • Arc Pro B50は4Kでは36%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.93 29.82
ノベルティ 23 4月 2019 5 9月 2025
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 70 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは16.7%消費電力が低い。

一方、Arc Pro B50は 49.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 590 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti Max-QやArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。