GeForce GTX 1660 Super対GeForce GT 420M

性能のランキングでの位	154	1057
人気順の場所	8	トップ100圏外
お得感	28.58	0.03
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Turing TU116	N11P-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	3 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$277 (1.2x)	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはGT 420Mより95167%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1530 MHz	500 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	585 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	6.0 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	192 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	(G)DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 420Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.01
+3044%

GT 420M 1.05

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを3044%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12776
+3055%

GT 420M 405

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてGeForce GT 420Mを3055%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Super 76654
+2412%

GT 420M 3051

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 420Mを2412%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Super 21982
+3109%

GT 420M 685

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 420Mを3109%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Super 62617
+3856%

GT 420M 1583

GeForce GTX 1660 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 420Mを3856%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GT 420Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +2817%	12 −2817%
Full HD	94 +453%	17 −453%
1440p	54 +5300%	1−2 −5300%
4K	31	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+2433%

3−4

−2433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +4300%	2−3 −4300%
Assassin's Creed Valhalla	66 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	97 +3133%	3−4 −3133%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +1200%	9−10 −1200%
Cyberpunk 2077	63 +2000%	3−4 −2000%
Far Cry 5	112 +3633%	3−4 −3633%
Far Cry New Dawn	108 +3500%	3−4 −3500%
Forza Horizon 4	144 +3500%	4−5 −3500%
Hitman 3	117 +11600%	1−2 −11600%
Horizon Zero Dawn	88	0−1
Red Dead Redemption 2	77 +2467%	3−4 −2467%
Shadow of the Tomb Raider	102 +1357%	7−8 −1357%
Watch Dogs: Legion	83 +4050%	2−3 −4050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +3550%	2−3 −3550%
Assassin's Creed Valhalla	48 +4700%	1−2 −4700%
Battlefield 5	83 +4050%	2−3 −4050%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +900%	9−10 −900%
Cyberpunk 2077	52 +1633%	3−4 −1633%
Far Cry 5	103 +3333%	3−4 −3333%
Far Cry New Dawn	101 +3267%	3−4 −3267%
Forza Horizon 4	135 +3275%	4−5 −3275%
Hitman 3	97 +9600%	1−2 −9600%
Horizon Zero Dawn	65	0−1
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
Red Dead Redemption 2	43 +1333%	3−4 −1333%
Shadow of the Tomb Raider	86 +1129%	7−8 −1129%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +2725%	4−5 −2725%
Watch Dogs: Legion	71 +3450%	2−3 −3450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +5000%	1−2 −5000%
Assassin's Creed Valhalla	44 +4300%	1−2 −4300%
Battlefield 5	77 +3750%	2−3 −3750%
Cyberpunk 2077	49 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	95 +3067%	3−4 −3067%
Far Cry New Dawn	93 +4550%	2−3 −4550%
Forza Horizon 4	107 +3467%	3−4 −3467%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1425%	4−5 −1425%
Watch Dogs: Legion	31	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +1867%	3−4 −1867%
Hitman 3	61 +1933%	3−4 −1933%
Horizon Zero Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Metro Exodus	36 +3500%	1−2 −3500%
Red Dead Redemption 2	27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	53 +960%	5−6 −960%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +3900%	1−2 −3900%
Assassin's Creed Valhalla	34 +3300%	1−2 −3300%
Battlefield 5	60 +5900%	1−2 −5900%
Cyberpunk 2077	26 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	65 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry New Dawn	67 +3250%	2−3 −3250%
Forza Horizon 4	84 +4100%	2−3 −4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Watch Dogs: Legion	24	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	32 +3100%	1−2 −3100%
Horizon Zero Dawn	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	22	0−1
Red Dead Redemption 2	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +3900%	1−2 −3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24	0−1
Assassin's Creed Valhalla	18	0−1
Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	54 +5300%	1−2 −5300%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGT 420Mの競争である：

GTX 1660 Superは900pにおいてGT 420Mより2817%速い。
GTX 1660 Superは1080pにおいてGT 420Mより453%速い。
GTX 1660 Superは1440pにおいてGT 420Mより5300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 SuperはGT 420Mよりも11600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Superはすべての27でGT 420Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	33.01	1.05
ノベルティ	29 １０月 2019	3 ９月 2010
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	23 ワット