GeForce GTX 1650対AMD Radeon Pro W6800X

性能のランキングでの位	324	160
人気順の場所	5	トップ100圏外
費用対効果評価	27.91	5.97
電力効率	19.16	13.46
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU117	Navi 21
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(6年前)	3 ８月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	$2,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro W6800Xより368%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3840
コア周波数	1485 MHz	1800 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2087 MHz
トランジスタの数	4,700 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	500.9
浮動小数点性能	2.984 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	240
Ray Tracing Cores	データなし	60
L0 Cache	データなし	960 キロバイト
L1 Cache	896 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	なし	Apple MPX

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.80

Pro W6800X 33.35
+87.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7870
サンプル: 29191

Pro W6800X 14742
+87.3%

サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro W6800Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −71.9%	110−120 +71.9%
1440p	38 −84.2%	70−75 +84.2%
4K	24 −66.7%	40−45 +66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +993%	25.45 −993%
1440p	3.92 +920%	39.99 −920%
4K	6.21 +1027%	69.98 −1027%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が993%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が920%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が1027%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Counter-Strike 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Far Cry 5	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Fortnite	211 −65.9%	350−400 +65.9%
Forza Horizon 4	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Forza Horizon 5	73 −78.1%	130−140 +78.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Valorant	292 −71.2%	500−550 +71.2%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Counter-Strike 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	97 −85.6%	180−190 +85.6%
Far Cry 5	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Fortnite	85 −76.5%	150−160 +76.5%
Forza Horizon 4	83 −80.7%	150−160 +80.7%
Forza Horizon 5	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Grand Theft Auto V	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Metro Exodus	35 −85.7%	65−70 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −86%	160−170 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Valorant	260 −73.1%	450−500 +73.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −86.3%	95−100 +86.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	92 −84.8%	170−180 +84.8%
Far Cry 5	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Hogwarts Legacy	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −81.8%	120−130 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Valorant	70 −85.7%	130−140 +85.7%

Full HD
Epic

Fortnite

61
−80.3%

110−120

+80.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −87.1%	260−270 +87.1%
Grand Theft Auto V	40 −75%	70−75 +75%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −75.4%	300−310 +75.4%
Valorant	177 −69.5%	300−310 +69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −79.5%	70−75 +79.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	40 −75%	70−75 +75%
Forza Horizon 4	46 −84.8%	85−90 +84.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −77.4%	55−60 +77.4%

1440p
Epic

Fortnite

−78.6%

75−80
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Grand Theft Auto V	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Hogwarts Legacy	12−14 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	12 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	83 −80.7%	150−160 +80.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Far Cry 5	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Epic

Fortnite

−63.6%

18−20
+63.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro W6800Xの競争である：

Pro W6800Xは1080pでは72%速い。
Pro W6800Xは1440pでは84%速い。
Pro W6800Xは4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.80	33.35
ノベルティ	23 ４月 2019	3 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	200 ワット