GeForce GTX 1650対Radeon Pro W6800

性能のランキングでの位	254	46
人気順の場所	3	トップ100圏外
お得感	18.98	11.78
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	TU117	Navi 21
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	8 ６月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	$2,249
今の価格	$185 (1.2x)	$1990 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro W6800より61%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3840
コア周波数	1485 MHz	2075 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2320 MHz
トランジスタの数	4,700 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	556.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.36

Pro W6800 51.48
+153%

Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を153%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878

Pro W6800 19922
+153%

Radeon Pro W6800は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を153%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694

Pro W6800 82458
+84.5%

Radeon Pro W6800は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を84%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645

Pro W6800 44404
+225%

Radeon Pro W6800は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を225%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203

Pro W6800 27937
+204%

Radeon Pro W6800は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を204%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549

Pro W6800 92363
+82.7%

Radeon Pro W6800は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を83%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 373333

Pro W6800 440592
+18%

Radeon Pro W6800は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 −95.7%	137 +95.7%
1440p	38 −229%	125 +229%
4K	23 −265%	84 +265%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−197%

95−100
+197%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −58.5%	80−85 +58.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 −89.4%	85−90 +89.4%
Battlefield 5	61 −121%	130−140 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	76 −84.2%	140−150 +84.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −197%	95−100 +197%
Far Cry 5	68 −2.9%	70 +2.9%
Far Cry New Dawn	66 +8.2%	61 −8.2%
Forza Horizon 4	90 −65.6%	140−150 +65.6%
Hitman 3	76 −116%	160−170 +116%
Horizon Zero Dawn	55 −104%	110−120 +104%
Red Dead Redemption 2	52 −59.6%	80−85 +59.6%
Shadow of the Tomb Raider	58 −129%	130−140 +129%
Watch Dogs: Legion	56 −64.3%	90−95 +64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −78.7%	80−85 +78.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 −154%	85−90 +154%
Battlefield 5	53 −155%	130−140 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −141%	140−150 +141%
Cyberpunk 2077	30−35 −197%	95−100 +197%
Far Cry 5	62 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry New Dawn	62 +5.1%	59 −5.1%
Forza Horizon 4	83 −79.5%	140−150 +79.5%
Hitman 3	62 −165%	160−170 +165%
Horizon Zero Dawn	41 −173%	110−120 +173%
Metro Exodus	35 −357%	160 +357%
Red Dead Redemption 2	28 −196%	80−85 +196%
Shadow of the Tomb Raider	47 −183%	130−140 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −169%	199 +169%
Watch Dogs: Legion	48 −91.7%	90−95 +91.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −236%	80−85 +236%
Assassin's Creed Valhalla	13 −585%	85−90 +585%
Battlefield 5	51 −165%	130−140 +165%
Cyberpunk 2077	30−35 −197%	95−100 +197%
Far Cry 5	58 −6.9%	62 +6.9%
Far Cry New Dawn	57 +3.6%	55 −3.6%
Forza Horizon 4	65 −129%	140−150 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −274%	157 +274%
Watch Dogs: Legion	21 −338%	90−95 +338%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 −150%	90−95 +150%
Hitman 3	37 −181%	100−110 +181%
Horizon Zero Dawn	26 −200%	75−80 +200%
Metro Exodus	20 −755%	171 +755%
Red Dead Redemption 2	17 −159%	40−45 +159%
Shadow of the Tomb Raider	29 −193%	85−90 +193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −211%	55−60 +211%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60−65 +362%
Battlefield 5	39 −159%	100−110 +159%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	45−50 +292%
Far Cry 5	39 −64.1%	64 +64.1%
Far Cry New Dawn	41 −34.1%	55 +34.1%
Forza Horizon 4	46 −143%	110−120 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −261%	80−85 +261%
Watch Dogs: Legion	14 −257%	50−55 +257%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 −160%	50−55 +160%
Hitman 3	19 −195%	55−60 +195%
Horizon Zero Dawn	8 −488%	45−50 +488%
Metro Exodus	12 −358%	55 +358%
Red Dead Redemption 2	10−12 −164%	27−30 +164%
Shadow of the Tomb Raider	13 −246%	45−50 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −281%	99 +281%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −185%	35−40 +185%
Assassin's Creed Valhalla	5 −620%	35−40 +620%
Battlefield 5	21 −205%	60−65 +205%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	19 −216%	60 +216%
Far Cry New Dawn	21 −162%	55 +162%
Forza Horizon 4	30 −150%	75−80 +150%
Watch Dogs: Legion	8 −250%	27−30 +250%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro W6800の競争である：

Pro W6800は1080pでは96%速い。
Pro W6800は1440pでは229%速い。
Pro W6800は4Kでは265%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はPro W6800よりも8%速い。
Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro W6800はGTX 1650よりも755%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 1650が先行（4%）。
65テストでPro W6800が先行（96%）。

メリットとデメリット

性能評価	20.36	51.48
ノベルティ	23 ４月 2019	8 ６月 2021
コスト	$149	$2249
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット