GeForce GTX 1650 （モバイル）対Intel UHD Graphics 750

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とUHD Graphics 750を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.81
+310%

GTX 1650 （モバイル）はUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317678
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.1920.46
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームTU117Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)30 ３月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024256
コア周波数1380 MHz300 MHz
Boost周波数1560 MHz1300 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm+++
消費電力（TDP）50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度99.8420.80
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.81
+310%
UHD Graphics 750 4.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+311%
UHD Graphics 750 1733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+314%
14−16
−314%
1440p37
+311%
9−10
−311%
4K23
+360%
5−6
−360%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+671%
16−18
−671%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%
Hogwarts Legacy 51
+467%
9−10
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+253%
16−18
−253%
Counter-Strike 2 113
+565%
16−18
−565%
Cyberpunk 2077 41
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 60
+400%
12−14
−400%
Fortnite 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 82
+310%
20−22
−310%
Forza Horizon 5 68
+580%
10−11
−580%
Hogwarts Legacy 38
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+282%
16−18
−282%
Valorant 164
+193%
55−60
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+253%
16−18
−253%
Counter-Strike 2 67
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+75.7%
70−75
−75.7%
Cyberpunk 2077 32
+256%
9−10
−256%
Dota 2 96
+357%
21−24
−357%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Fortnite 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 80
+300%
20−22
−300%
Forza Horizon 5 60
+500%
10−11
−500%
Grand Theft Auto V 59
+321%
14−16
−321%
Hogwarts Legacy 29
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+282%
16−18
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+417%
12−14
−417%
Valorant 148
+164%
55−60
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+247%
16−18
−247%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Dota 2 89
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 62
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 18
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+318%
16−18
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 130−140
+139%
55−60
−139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+200%
24−27
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+294%
30−35
−294%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 20
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+413%
30−35
−413%
Valorant 159
+253%
45−50
−253%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Hogwarts Legacy 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+450%
8−9
−450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 90
+329%
21−24
−329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とUHD Graphics 750の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは314%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは311%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは360%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が2250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての56でUHD Graphics 750を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.81 4.34
ノベルティ 15 ４月 2020 30 ３月 2021
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 15 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 310.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 750は11ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
Xbox Series S GPU Series S GPU
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 6500 XT 6500 XT
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
T500 Mobile T500 Mobile
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 6600M 6600M
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 6600 6600
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 6800M 6800M
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3504 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 409 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。