GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA RTX 5080

性能のランキングでの位	309	3
人気順の場所	51	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	40.92
電力効率	25.51	18.18
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU117	GB203
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	10752
コア周波数	1380 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	4,700 million	45,600 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	879.3
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 17.92

RTX 5080 91.91
+413%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116

RTX 5080 36493
+413%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −233%	193 +233%
1440p	36 −328%	154 +328%
4K	23 −343%	102 +343%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.18
1440p	データなし	6.49
4K	データなし	9.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 −450%	200−210 +450%
Cyberpunk 2077	52 −400%	260−270 +400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	33 −533%	200−210 +533%
Cyberpunk 2077	35 −386%	170−180 +386%
Forza Horizon 4	79 −406%	400−450 +406%
Forza Horizon 5	60 −363%	270−280 +363%
Metro Exodus	55 −231%	180−190 +231%
Red Dead Redemption 2	71 −120%	150−160 +120%
Valorant	83 −722%	650−700 +722%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Counter-Strike 2	27 −674%	200−210 +674%
Cyberpunk 2077	28 −400%	140−150 +400%
Dota 2	72 −142%	170−180 +142%
Far Cry 5	62 −153%	157 +153%
Fortnite	95−100 −211%	300−350 +211%
Forza Horizon 4	64 −369%	300−310 +369%
Forza Horizon 5	34 −718%	270−280 +718%
Grand Theft Auto V	59 −408%	300−310 +408%
Metro Exodus	40 −355%	180−190 +355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 −30.3%	210−220 +30.3%
Red Dead Redemption 2	27 −478%	150−160 +478%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −200%	170−180 +200%
Valorant	47 −1351%	650−700 +1351%
World of Tanks	130 −115%	270−280 +115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	30−35 −594%	222 +594%
Cyberpunk 2077	25 −380%	120−130 +380%
Dota 2	89 −406%	450−500 +406%
Far Cry 5	73 −148%	180−190 +148%
Forza Horizon 4	55 −409%	280−290 +409%
Forza Horizon 5	39 −613%	270−280 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −69.3%	210−220 +69.3%
Valorant	75−80 −809%	650−700 +809%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −479%	160−170 +479%
Grand Theft Auto V	27−30 −383%	140−150 +383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −406%	850−900 +406%
Red Dead Redemption 2	16−18 −447%	90−95 +447%
World of Tanks	120−130 −306%	500−550 +306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −135%	85−90 +135%
Counter-Strike 2	21−24 −376%	100−105 +376%
Cyberpunk 2077	15 −400%	75−80 +400%
Far Cry 5	45−50 −227%	160−170 +227%
Forza Horizon 4	45−50 −411%	240−250 +411%
Forza Horizon 5	23 −835%	210−220 +835%
Metro Exodus	39 −303%	150−160 +303%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −400%	130−140 +400%
Valorant	45−50 −1021%	500−550 +1021%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1263%	109 +1263%
Dota 2	30−35 −484%	180−190 +484%
Grand Theft Auto V	30−35 −384%	150−160 +384%
Metro Exodus	12 −958%	120−130 +958%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −345%	200−210 +345%
Red Dead Redemption 2	12−14 −433%	60−65 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −384%	150−160 +384%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −435%	90−95 +435%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	36 +350%
Cyberpunk 2077	6 −400%	30−33 +400%
Dota 2	45 −411%	230−240 +411%
Far Cry 5	24−27 −338%	100−110 +338%
Fortnite	23 −317%	95−100 +317%
Forza Horizon 4	27−30 −381%	130−140 +381%
Forza Horizon 5	13 −985%	140−150 +985%
Valorant	21−24 −1327%	300−350 +1327%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは233%速い。
RTX 5080は1440pでは328%速い。
RTX 5080は4Kでは343%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が1351%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでRTX 5080が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.92	91.91
ノベルティ	15 ４月 2020	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	360 ワット