NVIDIA Quadro RTX 4000対AMD FirePro V5900

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RTX 4000
39.78
+1117%

Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を1117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 4000とFirePro V5900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位99699
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.391.15
アーキテクチャーTuring (2018−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームTU104Cayman
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 11月 2018(5年前)24 5月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$899 データなし
今の価格$974 (1.1x)$89
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000はFirePro V5900より2282%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とFirePro V5900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とFirePro V5900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
コア周波数1005 MHz600 MHz
Boost周波数1545 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million2,640 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力(TDP)160 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度222.519.20
浮動小数点性能データなし614.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とFirePro V5900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm230 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Quadro RTX 4000とFirePro V5900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数13000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro RTX 4000とFirePro V5900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI

APIサポート

Quadro RTX 4000とFirePro V5900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とFirePro V5900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 39.78
+1117%
FirePro V5900 3.27

Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を1117%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 15415
+1115%
FirePro V5900 1269

Quadro RTX 4000は、PassmarkにおいてFirePro V5900を1115%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000およびFirePro V5900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 39.78 3.27
ノベルティ 13 11月 2018 24 5月 2011
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 75 ワット

Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 4000とFirePro V5900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 424 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 票

1から5のスケールでAMD FirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000又はFirePro V5900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。