Quadro P520対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	630	98
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	42.82
電力効率	20.57	12.91
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP108	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2019(5年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1303 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	1,800 million	10,300 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	35.83	304.8
浮動小数点性能	1.147 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P520とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P520とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro P520とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P520 4.68

RX 5700 XT 36.71
+684%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2093

RX 5700 XT 16404
+684%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P520 4186

RX 5700 XT 35823
+756%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P520 15720

RX 5700 XT 83961
+434%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P520 3218

RX 5700 XT 26189
+714%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P520 19041

RX 5700 XT 146093
+667%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P520 141330

RX 5700 XT 499658
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21

RX 5700 XT 115
+448%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42

RX 5700 XT 110
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23

RX 5700 XT 43
+85%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28

RX 5700 XT 174
+524%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31

RX 5700 XT 81
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12

RX 5700 XT 47
+304%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13

RX 5700 XT 141
+968%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1

RX 5700 XT 13
+1714%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P520 13

RX 5700 XT 138
+944%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P520 28

RX 5700 XT 159
+469%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25

RX 5700 XT 200
+706%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Quadro P520 25

RX 5700 XT 174
+601%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −495%	125 +495%
1440p	9−10 −744%	76 +744%
4K	20 −135%	47 +135%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.19
1440p	データなし	5.25
4K	データなし	8.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1477%	347 +1477%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	78 +680%
Hogwarts Legacy	10−11 −1120%	122 +1120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −467%	119 +467%
Counter-Strike 2	21−24 −1300%	308 +1300%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	78 +680%
Far Cry 5	20 −590%	138 +590%
Fortnite	30−33 −643%	223 +643%
Forza Horizon 4	21−24 −574%	155 +574%
Forza Horizon 5	12−14 −1231%	173 +1231%
Hogwarts Legacy	10−11 −890%	99 +890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	177 +785%
Valorant	60−65 −405%	313 +405%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −424%	110 +424%
Counter-Strike 2	21−24 −705%	177 +705%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −220%	270−280 +220%
Cyberpunk 2077	10−11 −650%	75 +650%
Dota 2	60 −53.3%	92 +53.3%
Far Cry 5	18 −622%	130 +622%
Fortnite	30−33 −497%	179 +497%
Forza Horizon 4	21−24 −570%	154 +570%
Forza Horizon 5	12−14 −1069%	152 +1069%
Grand Theft Auto V	18−20 −706%	145 +706%
Hogwarts Legacy	10−11 −670%	77 +670%
Metro Exodus	6 −1517%	97 +1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −730%	166 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −711%	154 +711%
Valorant	60−65 −374%	294 +374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −400%	105 +400%
Cyberpunk 2077	10−11 −570%	67 +570%
Dota 2	54 −90.7%	103 +90.7%
Far Cry 5	16 −594%	111 +594%
Forza Horizon 4	21−24 −543%	148 +543%
Hogwarts Legacy	10−11 −490%	59 +490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −595%	139 +595%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −745%	93 +745%
Valorant	60−65 −156%	159 +156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−377%

143
+377%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1400%	105 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −600%	270−280 +600%
Grand Theft Auto V	6−7 −1217%	79 +1217%
Metro Exodus	4−5 −1325%	57 +1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −411%	286 +411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1680%	89 +1680%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	10−12 −782%	97 +782%
Forza Horizon 4	12−14 −892%	119 +892%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	42 +740%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1000%	75−80 +1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−830%

93
+830%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −365%	79 +365%
Hogwarts Legacy	0−1	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2600%	54 +2600%
Valorant	24−27 −831%	242 +831%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2900%	60 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Dota 2	23 −304%	93 +304%
Far Cry 5	6−7 −783%	53 +783%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	79 +1029%
Hogwarts Legacy	0−1	24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −960%	53 +960%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−800%

45
+800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P520とRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは495%速い。
RX 5700 XTは1440pでは744%速い。
RX 5700 XTは4Kでは135%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 5700 XTが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.68	36.71
ノベルティ	23 ５月 2019	7 ７月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	225 ワット