GeForce GTX 780M SLI対GeForce 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	259	257
人気順の場所	トップ100圏外	95
お得感	41.38	18.08
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N14E-GTX	N18P-G62
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$149	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780M SLIはGTX 1650 Ti Mobileより129%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1024
コア周波数	823 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1485 MHz
トランジスタの数	7080 Million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	データなし	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 20.01

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+0.6%

GeForce 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 780M SLIを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 36004

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+20.9%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 780M SLIを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 14140
+6.6%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

GeForce 780M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650 Ti Mobileを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 10091
+1.6%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

GeForce 780M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 Ti Mobileを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M SLI 66148
+1.5%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

GeForce 780M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 Ti Mobileを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +67.8%	59 −67.8%
1440p	40−45 −10%	44 +10%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−84.4%

59
+84.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −40%	49 +40%
Battlefield 5	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Far Cry 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	55−60 −43.1%	83 +43.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −51.2%	65 +51.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −57.9%	60 +57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Battlefield 5	65−70 −9%	73 +9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −11.5%	58 +11.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Far Cry 5	50−55 −17%	62 +17%
Far Cry New Dawn	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	55−60 −15.5%	67 +15.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Metro Exodus	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −23.3%	53 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −63.6%	72 +63.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 −36.8%	52 +36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +133%	15 −133%
Battlefield 5	65−70 +0%	67 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Far Cry 5	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +72.7%	22 −72.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Hitman 3	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	32 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −38.5%	18 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 780M SLIは1080pにおいてGTX 1650 Ti Mobileより67.8%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてGTX 780M SLIより10%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4KにおいてGTX 780M SLIより14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780M SLIはGTX 1650 Ti Mobileよりも133%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはGTX 780M SLIよりも84.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：