GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.07 | 92.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+55.6%
| 36
−55.6%
|
| 1440p | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Elden Ring | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Valorant | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Elden Ring | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Fortnite | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Metro Exodus | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Valorant | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| World of Tanks | 200−210
−11.5%
|
230−240
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Valorant | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Elden Ring | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| World of Tanks | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Valorant | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Elden Ring | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 64% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 55% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 11 тестах (20%)
- Radeon 880M лучше в 43 тестах (80%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.76 | 20.21 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 20.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
