Quadro P4000対RTX 4500 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.12

RTX 4500 Ada GenerationはQuadro P4000をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

一般的な情報

Quadro P4000とRTX 4500 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1749
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.208.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace
コードネームGP104AD103
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(7年 前)9 8月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$815 データなし
今の価格$485 (0.6x)$2298

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はRTX 4500 Ada Generationより203%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927680
コア周波数1202 MHzデータなし
Boost周波数1480 MHz2580 MHz
トランジスタの数7,200 million45,900 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度165.8619.2
浮動小数点性能5,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mm245 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro P4000とRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7604 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P4000とRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000とRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.12
RTX 4500 Ada Generation 77.41
+157%

RTX 4500 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を157%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11654
RTX 4500 Ada Generation 29955
+157%

RTX 4500 Ada Generationは、PassmarkにおいてQuadro P4000を157%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P4000 38781
RTX 4500 Ada Generation 201348
+419%

RTX 4500 Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P4000を419%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−150%
170−180
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−155%
130−140
+155%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−145%
130−140
+145%
Battlefield 5 90−95
−155%
240−250
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−147%
200−210
+147%
Cyberpunk 2077 50−55
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 75−80
−156%
200−210
+156%
Far Cry New Dawn 75−80
−147%
190−200
+147%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hitman 3 90−95
−147%
230−240
+147%
Horizon Zero Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−146%
170−180
+146%
Watch Dogs: Legion 55−60
−146%
140−150
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−145%
130−140
+145%
Battlefield 5 90−95
−155%
240−250
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−147%
200−210
+147%
Cyberpunk 2077 50−55
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 75−80
−156%
200−210
+156%
Far Cry New Dawn 75−80
−147%
190−200
+147%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hitman 3 90−95
−147%
230−240
+147%
Horizon Zero Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Metro Exodus 50−55
−150%
130−140
+150%
Red Dead Redemption 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−147%
190−200
+147%
Watch Dogs: Legion 55−60
−146%
140−150
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−146%
140−150
+146%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−145%
130−140
+145%
Battlefield 5 90−95
−155%
240−250
+155%
Cyberpunk 2077 50−55
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 75−80
−156%
200−210
+156%
Far Cry New Dawn 75−80
−147%
190−200
+147%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−144%
100−105
+144%
Watch Dogs: Legion 55−60
−146%
140−150
+146%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−150%
120−130
+150%
Hitman 3 50−55
−145%
130−140
+145%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
100−105
+150%
Metro Exodus 30−35
−142%
75−80
+142%
Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
100−105
+138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−142%
80−85
+142%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−142%
75−80
+142%
Battlefield 5 65−70
−142%
160−170
+142%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Far Cry New Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Forza Horizon 4 60−65
−142%
150−160
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−156%
100−105
+156%
Watch Dogs: Legion 24−27
−140%
60−65
+140%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−140%
60−65
+140%
Hitman 3 27−30
−141%
70−75
+141%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−150%
85−90
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−150%
50−55
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−135%
40−45
+135%
Battlefield 5 35−40
−150%
90−95
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
100−105
+138%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とRTX 4500 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4500 Ada Generationは1080pでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 30.12 77.41
ノベルティ 6 2月 2017 9 8月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 210 ワット

RTX 4500 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、RTX 4500 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P4000とRTX 4500 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 270 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 15 票

1から5のスケールでRTX 4500 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はRTX 4500 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。