GeForce GTX 1080対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
40.36
+152%

GTX 1080はGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103336
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価19.55データなし
電力効率15.3636.64
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1607 MHz930 MHz
Boost周波数1733 MHz1125 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)180 Watt30 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.372.00
浮動小数点性能8.873 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1751 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.36
+152%
GTX 1650 Max-Q 16.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15549
+152%
GTX 1650 Max-Q 6181

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+164%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+73.1%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+175%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+165%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474
+12.7%
GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
+123%
57
−123%
1440p76
+153%
30
−153%
4K57
+280%
15
−280%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.72データなし
1440p7.88データなし
4K10.51データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+184%
24−27
−184%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+87.8%
49
−87.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+165%
24−27
−165%
Battlefield 5 145
+130%
63
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+150%
42
−150%
Cyberpunk 2077 70−75
+184%
24−27
−184%
Far Cry 5 123
+156%
48
−156%
Far Cry New Dawn 135
+129%
59
−129%
Forza Horizon 4 320
+64.1%
195
−64.1%
Hitman 3 85−90
+177%
30−35
−177%
Horizon Zero Dawn 160−170
+109%
80−85
−109%
Metro Exodus 144
+103%
71
−103%
Red Dead Redemption 2 114
+111%
54
−111%
Shadow of the Tomb Raider 186
+258%
50−55
−258%
Watch Dogs: Legion 130−140
+60.5%
80−85
−60.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+98.6%
69
−98.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+165%
24−27
−165%
Battlefield 5 128
+133%
55
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+138%
40
−138%
Cyberpunk 2077 70−75
+184%
24−27
−184%
Far Cry 5 98
+158%
38
−158%
Far Cry New Dawn 105
+156%
41
−156%
Forza Horizon 4 291
+62.6%
179
−62.6%
Hitman 3 85−90
+177%
30−35
−177%
Horizon Zero Dawn 160−170
+109%
80−85
−109%
Metro Exodus 131
+126%
58
−126%
Red Dead Redemption 2 109
+142%
45
−142%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+185%
50−55
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+300%
35−40
−300%
Watch Dogs: Legion 130−140
+60.5%
80−85
−60.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+215%
20
−215%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+165%
24−27
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+184%
25
−184%
Cyberpunk 2077 70−75
+184%
24−27
−184%
Far Cry 5 75
+188%
26
−188%
Forza Horizon 4 112
+104%
55
−104%
Hitman 3 85−90
+177%
30−35
−177%
Horizon Zero Dawn 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+185%
50−55
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30
−170%
Watch Dogs: Legion 130−140
+60.5%
80−85
−60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+150%
42
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+170%
33
−170%
Far Cry New Dawn 74
+185%
26
−185%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+188%
17
−188%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+246%
12−14
−246%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 53
+179%
19
−179%
Forza Horizon 4 282
+127%
124
−127%
Hitman 3 50−55
+174%
18−20
−174%
Horizon Zero Dawn 92
+179%
30−35
−179%
Metro Exodus 82
+156%
32
−156%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+227%
30−33
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+247%
16−18
−247%
Watch Dogs: Legion 190−200
+99%
95−100
−99%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+212%
24−27
−212%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+291%
11
−291%
Far Cry New Dawn 39
+200%
13
−200%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 180−190
+128%
80−85
−128%
Metro Exodus 47
+114%
22
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+313%
8
−313%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 27
+200%
9
−200%
Forza Horizon 4 65
+195%
21−24
−195%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+223%
13
−223%

これが人気ゲームでのGTX 1080とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1080は1080pでは123%速い。
  • GTX 1080は1440pでは153%速い。
  • GTX 1080は4Kでは280%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080はすべての72でGTX 1650 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.36 16.04
ノベルティ 27 5月 2016 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 30 ワット

GTX 1080は 151.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 5397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。