GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA GTX 750

性能のランキングでの位	285	499
人気順の場所	トップ100圏外	87
費用対効果評価	27.71	4.59
電力効率	17.02	10.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP106	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$237.11	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 （モバイル）はGTX 750より504%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	512
コア周波数	1506 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1708 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	4,400 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	55 Watt
最高温度	94 °C	95 °C
テクスチャリングの速度	133.6	34.72
浮動小数点性能	4.275 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	+	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	2.2	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 （モバイル） 19.74
+127%

GTX 750 8.68

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
+191%

GTX 750 3970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 +152%	27−30 −152%
1440p	44 +144%	18−20 −144%
4K	30 +150%	12−14 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.49 +26.4%	4.41 −26.4%
1440p	5.39 +22.7%	6.61 −22.7%
4K	7.90 +25.5%	9.92 −25.5%

GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が26%低い。
GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が23%低い。
GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が25%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	37 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	63 +133%	27−30 −133%
Counter-Strike 2	31 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	32 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	106 +136%	45−50 −136%
Forza Horizon 5	67 +148%	27−30 −148%
Metro Exodus	69 +130%	30−33 −130%
Red Dead Redemption 2	74 +147%	30−33 −147%
Valorant	86 +146%	35−40 −146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	73 +143%	30−33 −143%
Counter-Strike 2	27 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	26 +160%	10−11 −160%
Dota 2	49 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	70 +133%	30−33 −133%
Fortnite	94 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 4	80 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	41 +128%	18−20 −128%
Grand Theft Auto V	74 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	49 +133%	21−24 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	204 +140%	85−90 −140%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +150%	30−33 −150%
Valorant	53 +152%	21−24 −152%
World of Tanks	222 +134%	95−100 −134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +138%	24−27 −138%
Counter-Strike 2	23 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Dota 2	118 +136%	50−55 −136%
Far Cry 5	65−70 +144%	27−30 −144%
Forza Horizon 4	68 +152%	27−30 −152%
Forza Horizon 5	45 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +129%	24−27 −129%
Valorant	72 +140%	30−33 −140%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +158%	12−14 −158%
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14−16 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +143%	70−75 −143%
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
World of Tanks	130−140 +144%	55−60 −144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +133%	18−20 −133%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Metro Exodus	45 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	46 +156%	18−20 −156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Grand Theft Auto V	30−35 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	14 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +137%	27−30 −137%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +136%	14−16 −136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Fortnite	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	23 +130%	10−11 −130%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とGTX 750の競争である：

GTX 1060 （モバイル）は1080pでは152%速い。
GTX 1060 （モバイル）は1440pでは144%速い。
GTX 1060 （モバイル）は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.74	8.68
ノベルティ	15 ８月 2016	18 ２月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	55 ワット