GeForce GTX 750対GeForce 1050 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qを比較した。

GTX 750
2014
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.67

GTX 1050 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 750を大幅に22%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位464403
人気順の場所64トップ100圏外
お得感0.853.50
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107N17P-G0 Max-Q
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)3 1月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$119 データなし
今の価格$340 (2.9x)$1085

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Max-QはGTX 750より312%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
CUDAコンベヤーの数512データなし
コア周波数1020 MHz999 - 1189 MHz
Boost周波数1085 MHz1139 - 1328 MHz
トランジスタの数1,870 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt34 - 40 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.7253.12
浮動小数点性能1,111 gflops1,700 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.0 ギガバイト/s7000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 8.67
GTX 1050 Max-Q 10.54
+21.6%

GeForce 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 750を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 3350
GTX 1050 Max-Q 4070
+21.5%

GeForce 1050 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 750を21%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 3970
GTX 1050 Max-Q 5650
+42.3%

GeForce 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 750を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−25%
50
+25%
1440p18−21
−38.9%
25
+38.9%
4K12−14
−25%
15
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−25%
30
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 75−80
−29.3%
97
+29.3%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−50%
6
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%

これが人気ゲームでのGTX 750とGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは25%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは39%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4Kでは25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.67 10.54
ノベルティ 18 2月 2014 3 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 34 ワット

GeForce GTX 1050 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750はパソコン用で、GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750とGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2127 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。