GeForce GTX 1060 (mobile) vs GTX 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con GeForce GTX 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 (mobile) supera GTX 750 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di GeForce GTX 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 498 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 87 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.60 | 4.52 |
| Efficienza energetica | 17.02 | 10.89 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GP106 | GM107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $119 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 511% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1020 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1085 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 34.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Supporto di multipli monitor | + | 3 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce GTX 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49
+26.4%
| 4.41
−26.4%
|
| 1440p | 5.39
+22.7%
| 6.61
−22.7%
|
| 4K | 7.90
+25.5%
| 9.92
−25.5%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 26% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 23% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 25% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Elden Ring | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Fortnite | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+140%
|
85−90
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| World of Tanks | 222
+134%
|
95−100
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Elden Ring | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Elden Ring | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Fortnite | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e GTX 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 152% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 144% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.73 | 8.68 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 18 febbraio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 55 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 45.5%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce GTX 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
