GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 750, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 750 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 27.61 | 4.52 |
| Энергоэффективность | 16.95 | 10.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 511% лучше, чем у GTX 750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 3 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+26.4%
| 4.41
−26.4%
|
| 1440p | 5.39
+22.7%
| 6.61
−22.7%
|
| 4K | 7.90
+25.5%
| 9.92
−25.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Elden Ring | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Fortnite | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+140%
|
85−90
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| World of Tanks | 222
+134%
|
95−100
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Elden Ring | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Elden Ring | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Fortnite | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 144% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 8.68 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 127.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 45.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
