Quadro K3000M対GeForce GTX 1050 3 GB

性能のランキングでの位	644	360
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.86	1.34
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N14E-Q1	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	21 ５月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$155	データなし
今の価格	$223 (1.4x)	$1118

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 3 GBはK3000Mより56%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	768
コア周波数	654 MHz	1392 MHz
Boost周波数	データなし	1518 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	31.39	72.86
浮動小数点性能	753.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2800 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	84.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3000M 4.24

GTX 1050 3 GB 13.27
+213%

GeForce GTX 1050 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを213%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3000M 1637

GTX 1050 3 GB 5125
+213%

GeForce GTX 1050 3 GBは、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを213%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3000MおよびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	33 −203%	100−110 +203%
Full HD	45 −211%	140−150 +211%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Red Dead Redemption 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −275%	14−16 +275%
Watch Dogs: Legion	6−7 −233%	20−22 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Red Dead Redemption 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −275%	14−16 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	6−7 −233%	20−22 +233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −275%	14−16 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	6−7 −233%	20−22 +233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−267%

10−12

+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Horizon Zero Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−300%

8−9
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	3−4
Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−400%

5−6
+400%

これが人気ゲームでのK3000MとGTX 1050 3 GBの競争である：

GTX 1050 3 GBは900pでは203%速い。
GTX 1050 3 GBは1080pでは211%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.24	13.27
ノベルティ	1 ６月 2012	21 ５月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm