GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro M2200

性能のランキングでの位	419	427
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.66	13.82
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP107B	GM206
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(8年前)	11 １月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1354 MHz	695 MHz
Boost周波数	1493 MHz	1036 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	66.30
浮動小数点性能	1.911 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1377 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	-
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro M2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.46
+5.1%

Quadro M2200 10.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+4.4%

Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+7.9%

Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+3.7%

Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+0.6%

Quadro M2200 37796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287

Quadro M2200 289176
+0.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Full HD	46 +7%	43 −7%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +41.7%	35−40 −41.7%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Fortnite	132 +10%	120−130 −10%
Forza Horizon 4	55 +25%	40−45 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +15%	40−45 −15%
Red Dead Redemption 2	27 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +22.2%	35−40 −22.2%
Dota 2	126 +215%	40−45 −215%
Far Cry 5	36 −22.2%	40−45 +22.2%
Fortnite	51 −25.5%	60−65 +25.5%
Forza Horizon 4	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Grand Theft Auto V	42 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −105%	80−85 +105%
Red Dead Redemption 2	14 −107%	27−30 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +18.2%	30−35 −18.2%
World of Tanks	160−170 +3.9%	150−160 −3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Dota 2	115 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	37 −18.9%	40−45 +18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −190%	80−85 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

39
+11.4%

35−40

−11.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	26 +4%	24−27 −4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

25
+19%

21−24

−19%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Dota 2	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	15 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

+11.1%

9−10
−11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
World of Tanks	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とQuadro M2200の競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは12%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは7%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは14%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が215%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が190%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

19テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（30%）。
11テストでQuadro M2200が先行（17%）。
33テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.46	10.90
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット