GeForce GTX 1050 (モバイル)対AMD Radeon RX 460

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon RX 460を比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.33
+8.7%

GTX 1050 (モバイル)は、RX 460をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.12
電力効率10.619.76
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107BBaffin
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(8年 前)8 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1354 MHz1090 MHz
Boost周波数1493 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7267.20
浮動小数点性能1.911 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon RX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 (モバイル) 11.33
+8.7%
RX 460 10.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 (モバイル) 7693
RX 460 8597
+11.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 (モバイル) 6068
+6.4%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 (モバイル) 38042
+9%
RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 (モバイル) 287287
RX 460 307888
+7.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+12.3%
65−70
−12.3%
Full HD46
+9.5%
42
−9.5%
1440p24
−108%
50
+108%
4K15
−33.3%
20
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.05
1440pデータなし1.72
4Kデータなし4.30

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Far Cry 5 39
−2.6%
40
+2.6%
Fortnite 132
+13.8%
116
−13.8%
Forza Horizon 4 55
−3.6%
57
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+27.8%
36
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+6%
150−160
−6%
Dota 2 126
+77.5%
70−75
−77.5%
Far Cry 5 36
−2.8%
37
+2.8%
Fortnite 51
+30.8%
39
−30.8%
Forza Horizon 4 52
−3.8%
54
+3.8%
Grand Theft Auto V 42
+20%
35
−20%
Metro Exodus 19
−10.5%
21
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+46.4%
28
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+5.4%
37
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−18.9%
40−45
+18.9%
Dota 2 115
+62%
70−75
−62%
Far Cry 5 33
−3%
34
+3%
Forza Horizon 4 37
−10.8%
41
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+45%
20
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
23
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+25.8%
31
−25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とRX 460の競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは12%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは10%速い。
  • RX 460は1440pでは108%速い。
  • RX 460は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が77%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 460の方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(34%)。
  • 11テストでRX 460が先行(16%)。
  • 33テスト(49%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.33 10.42
ノベルティ 3 1月 2017 8 8月 2016
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト

GTX 1050 (モバイル)は 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、95.3%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 (モバイル) と Radeon RX 460 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Radeon RX 460はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1060 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 (モバイル)やRadeon RX 460に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。