Quadro M2200対GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.06

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.035.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN17P-Q3N17P-G1 Max-Q
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)3 1月 2018(6年 前)
今の価格$1967 $1140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはQuadro M2200より396%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数694 MHz1151 – 1290 MHz
Boost周波数1038 MHz1290 – 1417 MHz
トランジスタの数1870 Million3,300 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)55 Watt40 - 46 Watt
テクスチャリングの速度66.3068.02
浮動小数点性能データなし2,177 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5508 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.06
GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+25.3%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4283
GTX 1050 Ti Max-Q 5367
+25.3%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M2200を25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+19.8%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を20%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+18.7%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を19%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+25.2%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+24.2%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を24%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+12.3%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−28.9%
58
+28.9%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K14
−35.7%
19
+35.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−87%
43
+87%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−50%
57
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
48
+71.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Forza Horizon 4 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Hitman 3 27−30
−31%
35−40
+31%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−26.3%
48
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Hitman 3 27−30
−31%
35−40
+31%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−39.1%
32
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−24.3%
46
+24.3%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−40%
42
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
25
+25%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Battlefield 5 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 4−5
−25%
5
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
11
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−70%
17
+70%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGTX 1050 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pにおいてQuadro M2200より28.9%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pにおいてQuadro M2200より38.1%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは4KにおいてQuadro M2200より35.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M2200はGTX 1050 Ti Max-Qよりも27.8%速い。
  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはQuadro M2200よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro M2200が先行(1%)。
  • 67テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 11.06 13.86
ノベルティ 13 1月 2017 3 1月 2018
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 40 ワット

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2200とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 282 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2200又はGeForce GTX 1050 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。