GeForce GTX 1050 （モバイル）対Quadro K3000M

#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI （モバイル） GP107B
VS
#広告
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 MB GDDR5
11.53
+170%

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを170%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
K3000M K3000M

一般的な情報

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381636
人気順の場所89トップ100圏外
お得感11.570.82
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107BN14E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)1 ６月 2012(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$155
今の価格$256 $223 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はK3000Mより1311%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz654 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7231.39
浮動小数点性能データなし753.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.53
+170%
K3000M 4.27

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを170%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+170%
K3000M 1652

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを170%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+123%
K3000M 11902

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3000Mを123%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
+217%
K3000M 2427

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3000Mを217%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+121%
33
−121%
Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1440p24
+200%
8−9
−200%
4K15
+200%
5−6
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+429%
7−8
−429%
Battlefield 5 51
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 39
+388%
8−9
−388%
Far Cry New Dawn 38
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 55
+323%
12−14
−323%
Red Dead Redemption 2 27
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 33
+200%
10−12
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+329%
7−8
−329%
Battlefield 5 44
+267%
12−14
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 37
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 52
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 37
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 33
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 37
+185%
12−14
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とK3000Mの競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pにおいてK3000Mより121%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pにおいてK3000Mより24.3%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pにおいてK3000Mより200%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4KにおいてK3000Mより200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 （モバイル）はK3000Mよりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1050 （モバイル）はすべての39でK3000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価 11.53 4.27
ノベルティ 3 １月 2017 1 ６月 2012
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Quadro K3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro K3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
K3000M Quadro K3000M
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
又は
310 OEM GeForce 310 OEM

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1070 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はQuadro K3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。