GeForce GTX 1050 (モバイル)対Quadro K4000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mを比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.55
+128%

GTX 1050 (モバイル)はK4000Mをベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383593
人気順の場所86トップ100圏外
お得感11.191.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107BN14E-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)1 6月 2012(12年 前)
今の価格$256 $240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 (モバイル)はK4000Mより865%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640960
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz600 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7248.08
浮動小数点性能データなし1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 (モバイル) 11.55
+128%
K4000M 5.07

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを128%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 (モバイル) 4461
+128%
K4000M 1960

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを128%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 (モバイル) 7693
+122%
K4000M 3466

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを122%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 (モバイル) 26560
+72.9%
K4000M 15362

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K4000Mを73%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 (モバイル) 6068
+176%
K4000M 2199

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを176%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 (モバイル) 38042
+99.6%
K4000M 19058

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを100%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 (モバイル) 78
+115%
K4000M 37

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K4000Mを115%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+143%
30−35
−143%
Full HD46
−28.3%
59
+28.3%
1440p24
+140%
10−12
−140%
4K15
+150%
6−7
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+270%
10−11
−270%
Battlefield 5 51
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 39
+255%
10−12
−255%
Far Cry New Dawn 38
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 55
+129%
24−27
−129%
Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 33
+94.1%
16−18
−94.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 44
+238%
12−14
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 36
+227%
10−12
−227%
Far Cry New Dawn 37
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 52
+117%
24−27
−117%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 29
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
10−12
−255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry New Dawn 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 37
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とK4000Mの競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは143%速い。
  • K4000Mは1080pでは28%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは140%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.55 5.07
ノベルティ 3 1月 2017 1 6月 2012
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro K4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Quadro K4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro K4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1094 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 (モバイル)又はQuadro K4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。