GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.66
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
19.97
+36.2%

T2000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Ti (モバイル)を大幅に36%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位365282
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.8323.56
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1493 MHz1575 MHz
Boost周波数1620 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76114.2
浮動小数点性能2.488 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti (モバイル) 14.66
T2000 (モバイル) 19.97
+36.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
T2000 (モバイル) 13524
+40.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−33.9%
75−80
+33.9%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−37.3%
80−85
+37.3%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Fortnite 80−85
−25.9%
100−110
+25.9%
Forza Horizon 4 62
−27.4%
75−80
+27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−32.1%
70−75
+32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−65.3%
80−85
+65.3%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−87.9%
230−240
+87.9%
Dota 2 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Far Cry 5 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 76
−34.2%
100−110
+34.2%
Forza Horizon 4 57
−38.6%
75−80
+38.6%
Grand Theft Auto V 55
−32.7%
70−75
+32.7%
Metro Exodus 19
−121%
40−45
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−42.3%
70−75
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−17%
55−60
+17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−92.9%
80−85
+92.9%
Dota 2 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Far Cry 5 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 43
−83.7%
75−80
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−89.7%
70−75
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−112%
55−60
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−88.9%
100−110
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Metro Exodus 12
−108%
24−27
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 35−40
−40%
45−50
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−40.6%
45−50
+40.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 7
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−64.7%
27−30
+64.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Dota 2 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−122%
20−22
+122%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは34%速い。
  • T2000 (モバイル)は1440pでは20%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでT2000 (モバイル)が先行(58%)。
  • 28テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.66 19.97
ノベルティ 3 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

T2000 (モバイル)は 36.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 896 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。