GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro T2000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 35% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 322 | 247 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.92 | 4.69 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GP107 | N19P-Q3 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $545 | $2221 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti (mobil) hat ein 90% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als T2000 (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 77.76 | 114.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7 GB/s | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T2000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 35% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T2000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 35% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T2000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 41% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
| 1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti (mobil) und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) ist 33.9% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1080p
- T2000 (mobil) ist 20% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1440p
- T2000 (mobil) ist 23.5% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1050 Ti (mobil) 4.4% schneller als der T2000 (mobil).
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) 275% schneller als der GTX 1050 Ti (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti (mobil) liegt in 2 Tests vorn (5%)
- T2000 (mobil) liegt in 41 Tests vorn (95%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.29 | 20.63 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti (mobil) für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
