GeForce MX350対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

GeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.01
+42.5%

MX350はIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546633
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.1114.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP107DG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数747 MHz300 MHz
Boost周波数937 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)20 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度29.9879.20
浮動小数点性能1.199 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.01
+42.5%
Iris Xe MAX Graphics 4.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2811
+42.6%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
Iris Xe MAX Graphics 8214
+33.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
Iris Xe MAX Graphics 6333
+44.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
Iris Xe MAX Graphics 36993
+49.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+60.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Iris Xe MAX Graphics 1743
+30.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+3.8%
26
−3.8%
1440p31
+82.4%
17
−82.4%
4K26
+62.5%
16
−62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+80%
14−16
−80%
Counter-Strike 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7
+40%
Forza Horizon 4 32
−21.9%
39
+21.9%
Forza Horizon 5 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 28
+21.7%
23
−21.7%
Red Dead Redemption 2 32
−3.1%
33
+3.1%
Valorant 24−27
−11.5%
29
+11.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6
+50%
Dota 2 51
+88.9%
27
−88.9%
Far Cry 5 50
+72.4%
29
−72.4%
Fortnite 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 25
−32%
33
+32%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35
+75%
20
−75%
Metro Exodus 17
−5.9%
18
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+97.7%
40−45
−97.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 21
+40%
15
−40%
World of Tanks 120
+44.6%
80−85
−44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 3
−267%
10−12
+267%
Dota 2 76
+100%
38
−100%
Far Cry 5 40
−5%
42
+5%
Forza Horizon 4 19
−52.6%
29
+52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Valorant 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+50%
20
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは4%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは82%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が175%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでGeForce MX350が先行(77%)。
  • 13テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(22%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.01 4.92
ノベルティ 10 2月 2020 31 10月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 25 ワット

GeForce MX350は 42.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは8ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX350とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1650 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。