GeForce GTS 450対AMD Radeon 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450とRadeon 760Mを比較した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.34

760MはGTS 450をベンチマーク集計結果に基づき334%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位739362
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価0.64データなし
電力効率2.2167.93
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGF106Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 9月 2010(14年 前)6 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数783 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2599 MHz
トランジスタの数1,170 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力(TDP)106 Watt15 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.0683.17
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHzシステム使用
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.34
Radeon 760M 14.51
+334%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1314
Radeon 760M 5708
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
Radeon 760M 9603
+409%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
Radeon 760M 32985
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
Radeon 760M 6142
+298%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447
Radeon 760M 41767
+236%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
−329%
120−130
+329%
Full HD39
+18.2%
33
−18.2%
1200p27
−307%
110−120
+307%
1440p5−6
−380%
24
+380%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31データなし
1440p25.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−388%
39
+388%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−263%
29
+263%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
19
+90%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Forza Horizon 5 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−264%
50−55
+264%
Valorant 45−50
−142%
110−120
+142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
17
+113%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Dota 2 30−33
−197%
85−90
+197%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Forza Horizon 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Grand Theft Auto V 9−10
−278%
34
+278%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−264%
50−55
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−260%
36
+260%
Valorant 45−50
−142%
110−120
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 30−33
−197%
85−90
+197%
Far Cry 5 7−8
−371%
33
+371%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Forza Horizon 5 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−264%
50−55
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
23
+130%
Valorant 45−50
−142%
110−120
+142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−333%
100−110
+333%
Grand Theft Auto V 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−438%
120−130
+438%
Valorant 30−35
−353%
140−150
+353%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 16−18
−375%
75−80
+375%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは900pでは329%速い。
  • GTS 450は1080pでは18%速い。
  • Radeon 760Mは1200pでは307%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは380%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRadeon 760Mが先行(90%)。
  • 7テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.34 14.51
ノベルティ 13 9月 2010 6 12月 2023
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 15 ワット

Radeon 760Mは 334.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、606.7%消費電力が低い。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Radeon 760Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2724 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。