GeForce GTS 450対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

GTS 450
2010
1024 MB GDDR5
3.41

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を438%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTS 450とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位689281
人気順の場所8986
お得感0.31データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 3
コードネームGF106Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 9月 2010(13年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし
今の価格$127 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数783 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数1,170 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力(TDP)106 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.1 billion/sec139.2
浮動小数点性能601.3 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ21センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTS 450とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHzシステム使用
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

GeForce GTS 450とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTS 450とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.41
Radeon 780M 18.36
+438%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を438%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1322
Radeon 780M 7109
+438%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてGeForce GTS 450を438%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 9758
Radeon 780M 40258
+313%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 450を313%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 1888
Radeon 780M 12272
+550%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTS 450を550%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 1545
Radeon 780M 7865
+409%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTS 450を409%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 12447
Radeon 780M 47968
+285%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTS 450を285%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
−436%
150−160
+436%
Full HD38
+2.7%
37
−2.7%
1200p27
−419%
140−150
+419%
1440p3−4
−600%
21
+600%
4K2−3
−500%
12
+500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Battlefield 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−262%
45−50
+262%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Far Cry New Dawn 6−7
−633%
44
+633%
Forza Horizon 4 9−10
−611%
60−65
+611%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 6−7
−700%
48
+700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−320%
42
+320%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1267%
41
+1267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Battlefield 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−262%
45−50
+262%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 6−7
−583%
41
+583%
Far Cry New Dawn 6−7
−583%
41
+583%
Forza Horizon 4 9−10
−611%
60−65
+611%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40
+567%
Metro Exodus 5−6
−440%
27
+440%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1000%
33
+1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Battlefield 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Far Cry New Dawn 6−7
−550%
39
+550%
Forza Horizon 4 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18
+500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
23
+130%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27
+440%
Far Cry New Dawn 0−1 35−40
Forza Horizon 4 2−3
−1750%
35−40
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 3−4
−467%
16−18
+467%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%

これが人気ゲームでのGTS 450とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは900pにおいてGTS 450より436%速い。
  • GTS 450は1080pにおいてRadeon 780Mより2.7%速い。
  • Radeon 780Mは1200pにおいてGTS 450より419%速い。
  • Radeon 780Mは1440pにおいてGTS 450より600%速い。
  • Radeon 780Mは4KにおいてGTS 450より500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 780MはGTS 450よりも3100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 780Mはすべての57でGTS 450を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.41 18.36
ノベルティ 13 9月 2010 5 1月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTS 450とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2457 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 896 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTS 450又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。